検察審査会による小沢強制起訴議決は有効

小沢氏に無罪判決 起訴無効と言えず　NHKニュース via kwout

小沢一郎に疑わしきは罰せずの原則に基づき無罪判決…４億円の出所は謎のまま（ｗ via kwout

検察審査会による小沢強制起訴議決は有効・・・（爆ｗ

田代政弘検事による石川議員のを取り調べが検察審査会が「起訴相当」と議決した後だった件

今日のコラム via kwout

樋渡利秋元検事総長や大林宏元検事総長も徹底的に取り調べるべきですな。（爆ｗ

「虚偽報告書」の検事聴取　小沢氏公判、立件可否判断へ

強制起訴された民主党元代表・小沢一郎被告（６９）の元秘書・石川知裕衆院議員（３８）を取り調べた検事が、実際にはなかったやりとりを捜査報告書に記載した問題で、検察当局がこの検事から事情聴取を始めたことが分かった。当時の特捜部長ら上司からも聴取を進める方針。できるだけ早期に事実を解明して刑事立件の可否を判断したうえで、懲戒などの人事上の処分も検討する模様だ。
問題の捜査報告書を作成したのは、東京地検特捜部で小沢氏の資金管理団体「陸山会」の土地取引事件の捜査に加わった田代政弘検事（４５）＝現在は新潟地検に所属。検察審査会が小沢氏の政治資金規正法違反容疑について、１回目の審査で「起訴相当」と議決した後の２０１０年５月１７日に、保釈中の石川議員を取り調べた。
捜査報告書はその日付で、当時の佐久間達哉特捜部長あてに作成された。「政治資金収支報告書への虚偽記載を、小沢氏に報告し、了承を得た」と同年１～２月の逮捕中に認めた理由について、石川議員がこの日の調べで「検事から『１１万人の選挙民の支持で議員になったのに、うそをつけば選挙民を裏切ることになる』と言われたのが効いた」と語った――などと記載していた。
http://www.asahi.com/national/update/0224/TKY201202230829.html

、、、（ｗ

今日のコラム via kwout

今日のコラム via kwout

今日のコラム via kwout

私は石川の隠し録音、田代の捜査報告書への虚偽記載、副部長の田代報告書引用の捜査報告書は「謀略　国策無罪判決裁判」に導くため「検察と政治が一体となった小沢無罪の証拠作り」と捉える。検審の１回目議決における小沢側の痛手は「田代検事作成の石川の供述調書」。何で田代の捜査報告書への虚偽記載が石川被告の隠しどり録音から後に判明するのか、不自然に思うからだ。

大林宏検事総長＆伊藤鉄男次長検事＠小沢の飼い犬辞任へ via kwout

陸山会土地購入事件で検察官僚に意図的な手抜き捜査指示の疑い via kwout

東京佐川急便事件の岡村泰孝検事総長 via kwout

東洋アレックスの桑木勇一社長が小沢一郎への愛のメッセージ via kwout

検察審査会といふ国民による検察チェック機能の必要性が証明された件 via kwout

検察審査会といふ国民による検察チェック機能の必要性が証明された件

特捜の惨敗？小沢氏側「有罪の証拠消えた」

小沢一郎民主党元代表（６９）が政治資金規正法違反に問われた陸山会事件の公判で、小沢被告の関与を認めた元秘書の供述調書の多くを証拠から排除した１７日の東京地裁決定について、検察幹部や識者らは厳しい検察批判と受け止め、「特捜の惨敗」という声もあがった。
一方、判決の行方はなお見えず、検察官役の指定弁護士と弁護側は、強気の姿勢を崩さなかった。

◆強気
小沢被告の弁護団は閉廷後に記者会見。主任弁護人の弘中惇一郎弁護士（６６）は、陸山会元事務担当者・石川知裕衆院議員（３８）の調書の大半を却下した今回の決定によって「有罪とする証拠はほとんど消えた」と評価し、「最終的に無罪あるいは公訴（起訴）棄却を勝ち取りたい」と自信をのぞかせた。
ただ、後任の池田光智被告（３４）が小沢被告への「報告・了承」を認めた調書は一部が採用された。弘中弁護士は、「こちらにとって不利益な記載もあるので、判決に向けて十分気をつけて主張していきたい」とも述べた。
一方、指定弁護士の大室俊三弁護士（６２）も閉廷後に取材に応じ、「予想の範囲。間接事実の積み重ねで、十分有罪を立証できる」と強気の構え。録音記録があったことで調書が却下されたことについては、「過去に、弁護士として検事の利益誘導などを指摘しても聞き入れてもらえなかったが、裁判所がいい方向に動いていると感じる」と話した。

◆検察
大阪地検特捜部の不祥事を受け、取り調べの録音・録画（可視化）の試行などを進める検察。「東京の特捜部でも同じ問題が起こっていたということ。組織として、一定の方向に沿った供述を取ろうとした点が問題だ」。ある最高検幹部は厳しい表情を見せた。
別の幹部も「決定が言及した取り調べメモや可視化の問題は、まさに検察改革を進めている分野」とし、「改革を徹底しなければならない」と語った。
（2012年2月18日09時07分 読売新聞）

まあ要するに検察は小沢を逃がすためにわざと石川に対していい加減な取調べを行い、あえて石川に録音させてそして更にいい加減な供述調書を作成したわけですよ。（爆ｗ

重要なのはそんな利益誘導と思われるような取調べをしておきながら、結局検察は小沢を起訴しなかったという事実。

だからいい加減な捜査や取調べをしたあげく小沢を起訴しなかった検察の判断に異議を唱え小沢を強制起訴した検察審査会の判断の正当性が証明されてしまったわけです。（爆ｗ


そして、すでに書きましたが問題の焦点は小沢側と検察側のあってはならない癒着の構造・・・

大林宏検事総長＆伊藤鉄男次長検事＠小沢の飼い犬辞任へ via kwout

｢政治とカネ｣問題の焦点はもはや小沢一郎と検察幹部との癒着疑惑 via kwout

4億円の説明ができない小沢一郎君を守る会（笑） via kwout

にまで発展してるわけです。（ｗ

で、今までは完璧だったこの検察OBらの最終小沢防衛ラインが崩されたら小沢とその周辺人脈は芋蔓式に完全にアウトなわけです。（爆ｗ

4億円の説明ができない小沢一郎君を守る会（笑） via kwout

、、、（ｗ

検察審査会というシロウト機関ガー！と日刊ゲンダイが断末魔の叫び

コレはご法度でしょ。（爆ｗ

ゲンダイネット via kwout

だって・・・

平野貞夫が「強制起訴」という憲法違反の制度をつくった立法府に宣戦布告 via kwout

森ゆうこ議員が強制起訴制度設置に賛成されてた件 via kwout

森ゆうこ議員が強制起訴制度設置に賛成されてた件 via kwout

そのシロウト機関制度こと検察審査会こと強制起訴制度設置を作ったのは自称小沢の知恵袋こと平野貞夫サンと熱狂的小沢信者の森ゆうこさんですから！（爆ｗ

ご都合主義でコロコロ主張を変えるなよ！平野さん。（ｗ

自分の知恵袋と熱狂的信者が設立に賛成したシロウト機関に葬り去られるのなら小沢尊師も本望でしょう。（爆ｗ

「水に落ちた犬は打て」（打落水狗）
『阿Ｑ正伝』などで知られる20世紀の中国を代表する作家、魯迅の言葉。
凶暴な犬が溝に落ちたら、弱っているうちにさらに追い討ちをかけるべきだ”という意味。

水に落ちた小沢は打てニダ。（ｗ

深沢銀行頭取こと小沢一郎こと小澤一郎に巨額脱税疑惑 via kwout

森ゆうこ議員と早川忠孝弁護士の茶番劇

コレですが・・・（爆ｗ

検察官適格審査会委員の森ゆうこ議員が検察審査会の審査員を審査させろと主張 via kwout

＞私は検察官適格審査会委員として、既に審査員の氏名を知っている。

森ゆうこさんの主張と異なり、検察官適格審査会委員には審査員の氏名は知らされないはず
ですが、森ゆうこ議員はいったいどのようなルートでその情報を入手されたんでしょうかね？（ｗ

その情報入手ルートが森ゆうこさんにより明らかにされない限り森ゆうこさんの上記の既に審査員の氏名を知っている云々は嘘、要するにブラフだと判断するのが妥当

だと思います。（爆ｗ

要するに森ゆうこさんは審査員の氏名なんぞ入手されてないわけです。（爆ｗ

森ゆうこ議員は何としてでも検察審査会に何らかの問題、例えば情報漏えいがあった事にしようと画策されてるわけで、その為に自分自身を餌に釣りをされてるわけです。（爆ｗ

で、約一名意図的に釣られたと思われる長崎県佐世保市出身の弁護士の方が騒いでおられるわけですが・・・（爆ｗ

検察審査会にかけられた政治的圧力｜早川忠孝の一念発起・日々新たなり via kwout

検察審査会に政治的圧力なんぞかけられてないと思いますよ、元自民党議員の早川忠孝さん＠太陽コスモ法律事務所所属｜（爆ｗ

で、太陽コスモってのにピコーンしたので少し調べたら・・・

弁護士 岡田康男、弁護士 早川忠孝 の紹介 via kwout

弁護士 岡田康男、弁護士 早川忠孝 の紹介 via kwout

OISCA｜オイスカについて｜役員名簿 via kwout

また小沢を首相にするため頑張っておられるペマ・ギャルポさんですか・・・（爆ｗ

で、オイスカと言えばググルせんせにまであぽんぬされてる・・・

三五教とオイスカ財団と小沢一郎の義兄
http://tokumei10.blogspot.com/2009/03/blog-post_5698.html

三五教とオイスカ財団と小沢一郎の義兄 via kwout

小沢一郎 近現代・系図ワールド～政治家系大事典～小沢佐重喜 via kwout

まっくろくろすけこと小沢一郎被告のための工作活動ご苦労様です！
森ゆうこ議員と早川忠孝弁護士！（爆ｗ

朝鮮総連偽装売買事件の元公安調査庁長官、緒方重威氏が検察審査会に申し立て

こりゃまたWKTKな展開に・・・（爆ｗ

森ゆうこ議員が強制起訴制度設置に賛成されてた件

本会議投票結果：参議院ホームページ via kwout

小沢一郎の知恵袋バロスｗｗｗｗ

本会議投票結果：参議院ホームページ via kwout

小沢サマナの代表格たる森ゆう子女史がその設立に貢献され賛成された「国民の司法参加を最大限実現する仕組み｣がちゃんと機能して良かったですね、小沢一郎刑事被告人！（爆ｗ

検察官適格審査会委員の森ゆうこ議員が検察審査会の審査員を審査させろと主張

起訴議決は無効だ！: 参議院議員　森ゆうこ via kwout

しかし・・・

検察官適格審査会 - Wikipedia via kwout

＞検察官の罷免の勧告や適格の審査を行う。

しかし、森ゆうこさんが検察官適格審査会委員として審査させろと主張されてる検察審査会の審査員の方々は検察官じゃない普通の市民なわけですよね・・・（ｗ

検察審査会に“強制起訴”議決を出されたからこそ小沢一郎は最低でも離党すべき

なんですよ。本当は。
でも、往生際の悪い小沢さんはまた屁理屈をこねて離党や議員辞職を拒否されてるわけです。（ｗ

時事ドットコム：通常国会前の政倫審拒否＝出席でも予算成立後－小沢氏 via kwout

しかしですね・・・

普通の一般市民と違い小沢さんは形式的にせよ一般市民から選ばれた国民の代表である議員なわけです。

（いや、俺は票を金で買って議員の座を手に入れただけで、一般市民に選ばれた政治家ではないとおっしゃるのなら話は違いますが・・・（爆ｗ）

ある意味、民主主義国家において一般市民から選ばれた国民の代表である議員にとって、自分を選んでくださった法律の素人である一般市民の方々、要するに法律の素人である普通の国民から構成される検察審査会による“強制起訴”議決は法律の玄人である検察による起訴より重いと言えるわけです。
本来は議員辞職が筋でしょう。（ｗ

検察審査会の小沢一郎氏“強制起訴”議決の意味｜山崎元のマルチスコープ｜ダイヤモンド・オンライン via kwout

そしてですね・・・

検察審査会は小沢さんを強制起訴議決しただけでなく、小沢さんとそのお仲間が｢国策捜査だ！｣と騒ぎ、散々批判しまくった検察の捜査にも普通の市民感覚でダメ出ししたわけです。小沢さんとそのお仲間はあれだけ検察は信用できないと批判しておいて、今更検察は１００％信用できるとおっしゃりたいんでしょうか？（爆ｗ

まあ後はその筋の専門家、司法ジャーナルの鷲見編集長のご意見を参考にされたし。（ｗ

指定弁護士による強制起訴の意味⑤小沢ファミリーの誤解
http://www.shihoujournal.co.jp/colum/110117_1.html

、、、（ｗ

小沢一郎がまた検察審査会に対し露骨な圧力

こんな事しちゃ逆効果でしょうに・・・
それともオザワ真理教信者向けのパフォーマンスでしょうか？（ｗ

検察審に申し入れ書提出へ＝小沢氏側「共謀成立せず」－陸山会事件

　小沢一郎民主党前幹事長の資金管理団体「陸山会」の政治資金規正法違反事件で、小沢氏側は２４日までに、「元秘書らとの共謀は成り立たない」との主張を盛り込んだ申し入れ書を、近く東京第５検察審査会に提出する方針を決めた。告発された側が検察審へ申し入れ書を提出するのは異例。（2010/06/24-20:02）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010062401097

検察審査会にまで小沢の魔の手

民主党副幹事長の辻恵衆院議員に損害賠償請求訴訟
http://antikimchi.seesaa.net/article/151322194.html

民主党・辻恵議員、TSKビル関連でトLOVEル
http://antikimchi.seesaa.net/article/142077492.html

民主・辻恵議員を富士薬品が5億円返還求め提訴 暴力団も関与
http://antikimchi.seesaa.net/article/131807611.html

辻恵議員,富士薬品,TSKビル,朝鮮総連事件,木利屋ビル,真珠宮ビル
http://antikimchi.seesaa.net/article/132398963.html

またまたまた何かとお騒がせしてるおまいか！（爆ｗ

明らかに圧力ですね。

コレはダメダメでしょ。（爆ｗ

実質的に暴力団が圧力かけてるみたいなもんでしょ！（爆ｗ

民主・辻副幹事長、検察審事務局に接触図る
特集 激震民主

　民主党の小沢一郎幹事長の資金管理団体「陸山会」を巡る政治資金規正法違反事件で、小沢氏を不起訴とした東京地検の判断の是非を審査している検察審査会の事務局に対し、民主党副幹事長の辻恵(めぐむ)衆院議員（６１）側が、審査手続きに関する説明をするよう求めたことが、複数の関係者の話で明らかになった。

　政権与党の幹部が、政治的な中立が要求される検察審査会側に接触を図るのは極めて異例で、その目的や真意について議論を呼ぶのは必至だ。

　辻氏側が接触したのは、東京第１～６検察審査会の中で対外的な窓口になっている第１審査会。２６日、辻氏本人と秘書が電話を入れ、同審査会と第５審査会の各事務局長から、審査補助員の選任方法や標準的な審査期間について聞きたいとして、衆院議員会館の事務所に来るよう求めた。

　辻氏側はこの際、陸山会の土地取引を巡る事件や小沢氏のことには言及せず、一般的な手続きを知りたいとしていたという。

　両審査会は辻氏の要請に応じなかったが、審査会関係者は「国会議員が事務局の職員を呼びつけるのは、一般的な説明だとしてもおかしい。審査会が外部から影響を受けたともとられかねない」と話している。

　第５審査会は４月２７日、陸山会の２００４年分と０５年分の政治資金収支報告書への虚偽記入容疑について、小沢氏を「起訴相当」と議決しており、東京地検の再度の不起訴を受け、第２段階の審査に入る。第１審査会も０７年分の容疑について小沢氏の審査を行っている。

　第５審査会の第２段階の審査では、第１段階の審査員全員が入れ替わる８月１日までに議決が出るかが注目されている。第１段階の審査で審査補助員を務めた弁護士が、第２段階で再び選ばれるかどうかも、関係者の関心を集めている。辻氏は自身のホームページで、この弁護士の公正さに疑問を投げかけ、第２段階の審査について「（第１段階と）同様の過ちを繰り返すことは絶対に許されるものではない」と主張している。

　辻氏は弁護士で衆院２期目。検察審査会のあり方を見直すことなどを目的に、民主党議員らが結成した議員連盟の事務局長を務めている。２００４年に摘発された日本歯科医師連盟を巡る事件では、橋本竜太郎元首相らの不起訴を不服として、検察審査会への申し立てを繰り返した。

　辻氏は読売新聞の取材に、「事実は違う」と検察審査会への接触を否定。東京第１検察審査会の事務局は「外部からの照会については有無を含めて一切コメントしない」としている。

　◆審査補助員＝検察審査会の審査で、法律的助言をする弁護士。第１段階の審査では、必要に応じて委嘱できるとしており、強制起訴するかどうかを決める第２段階では、委嘱が義務付けられる。議決権はなく、検察審査会法は、自主的な判断を妨げる言動をしてはならないと定めている。強制起訴された兵庫県明石市の歩道橋事故やＪＲ福知山線脱線事故では、第１、第２段階とも同じ弁護士が審査補助員を務めた。
��2010年5月30日03時05分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100530-OYT1T00051.htm

小沢一郎幹事長の容疑は「単なる期ズレ」の問題ではない。検察の内なる敵（文春）
http://mojimojisk.cocolog-nifty.com/lilyyarn/2010/05/post-b0be.html

が良くまとめられてるのでぜひご覧あれ。（ｗ

富士薬品は大丈夫か。３００億ですめばいいけど。　　　　　　　　　　MS
http://www.shihoujournal.co.jp/plaza/100528_1.html

富士薬品と永和実業からニッカで供託金を預かる。サントリーになるかも知れない。　
http://www.shihoujournal.co.jp/plaza/100527_2.html

運命の検察審査会

小沢氏関与、どう判断　規正法違反で不起訴　検審、月内にも結論（産経新聞） - Yahoo!ニュース via kwout

小沢氏関与、どう判断　規正法違反で不起訴　検審、月内にも結論（産経新聞） - Yahoo!ニュース via kwout

司法ジャーナルの鷲見編集長のご意見が参考になると思いますのでぜひご覧あれ。

【ここが問題】
政治資金規正法違反で小沢氏の不起訴、月内にも結論、東京第５検察審査会の判断のポイント

●本誌編集長の捉え方
　佐久間東京地検特捜部長は小沢氏を不起訴にしたことについて「共謀には共犯者の行為を通じて自らの犯罪をする意思が必要。共犯として有罪を得るだけの証拠が足りなかった」と説明している。

　検察側は石川被告から「土地代金の原資４億円を収支報告書に記載しないことを小沢氏に相談、了承を得ていた」という供述を引き出したが、小沢氏を共犯と認定するのには「小沢氏からの積極的指示、了承した細かい場面」の供述が必要だが、とれなかった。検事の検審に対する説明もこの範囲で行われたと見る。

　しかし、考えてほしい。石川被告から「小沢氏からの積極的指示、了承した細かい場面」の供述などとれるはずはない。議員秘書の最大の任務は議員が刑事責任を問われないようにすることであるからだ。これは議員秘書の「行動原理」である。これまで国会議員が相当数起訴されたが、秘書の供述によって秘書の共犯に問われた国会議員は１人もいない。

　石川被告らに対する起訴事実は、「小沢氏の用意した土地代金の４億円の陸山会の収入を隠すため、虚偽の記入を重ねた」というものだ。

　特捜部は小沢氏を被疑者として取り調べている。

　検事は石川被疑者から、真実を引き出すのが職務、「土地代金の原資４億円を収支報告書に記載しないことを小沢氏に相談、了承を得ていた」という供述を引き出した。その際、攻める検察側が考えることは次のことだ、と私は思う。

　《石川被告と使用者である小沢氏の間には、「会計担当秘書たる者は、土地代金の４億円を受け入れるに際しては、小沢氏に指図されて動くのではなく、その気持ちを酌んで自分の器量で自分が責任をとれるやり方で会計担当の役を果たすものであるという共通の認識があった」というのが》私の常識である。

　そもそも、陸山会の会計で手数料も加えて４億近い土地を購入すること自体が、おかしいのだ。小沢氏の用意した金で小沢氏個人が土地を購入すれば何の問題もなかった。

　それを小沢氏が土地代金の４億円を用意し、その金を陸山会に貸し付け、それで土地を購入したが、「土地代金の原資４億円を収支報告書に記載しないことを小沢氏に相談、了承を得ていた」ので「小沢氏の用意した土地代金の４億円の陸山会の収入を隠すため、虚偽の記入を重ねた」。この流れに不自然、不合理さを感じない人は少数だと思う。そして、その結果、３人の秘書、元秘書が政治資金規正法違反に問われているが、使用者はお構いなし。使用者は『(検察の捜査によって)不正をしていないことが明らかになった』と説明している。３人の秘書、元秘書に不正があったから、裁判にかけられているのではないか。いくら推定無罪の原則があるといっても、度がすぎていると私は思う。最近会った大学教授は「鳩山さん、小沢さんのことを学生に何と講義して良いか、頭を痛めている」と言っていた。こういう先生は高校、中学にも多いのではないか。「小沢さんの言っているのが正しい。鳩山さんは悪くないんんだ。秘書が悪かったんだ」などと教えられる筈はないと思うからだ。

　さて、東京第５検察審査会の審査のポイントだが、ポイントは《小沢氏と石川被告の間で前述の共通認識があって、石川被告が『小沢氏の用意した土地代金の４億円の陸山会の収入を隠すため、虚偽の記入を重ねた』と評し得るか、どうか、である。ここをよくよく審査してほしい。石が浮かんで木が沈むような審査はしないでほしい。
http://www.shihoujournal.co.jp/colum/100409_1.html

日本が法治国家として継続するか、独裁国家東朝鮮に成り下がるかの瀬戸際 via kwout

検察審査会

　鳩山首相は１０日の参院予算委員会集中審議で、検察審査会が偽装献金事件で首相を起訴すべきだと議決した場合、「たとえ首相であっても処分を受ける時は甘んじて受けたい」と述べ、刑事裁判に応じる考えを示した。自民党の西田昌司、森雅子氏に答えた。

　憲法７５条は国務大臣は、首相の同意がなければ起訴されない旨を定めており、森氏が「検察審査会が起訴と結論を下したら自分自身に対して憲法７５条の同意をするか」と質問したのに対し、首相は「何も逃げるつもりはない」と応じた。

　首相は、母親が提供した巨額の資金を個人献金などと偽って政治資金収支報告書に記入した偽装献金事件で「嫌疑不十分」として不起訴となったが、これを不服とする団体が東京の検察審査会に審査を申し立てている。同審査会が２度、起訴相当の議決をすれば強制的に起訴される。

▽読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100310-OYT1T00951.htm

検察審査員 [編集]

検察審査員は11名で構成される（4条）。このほかに、審査員が欠けた場合に備えて、補充員がいる。

検察審査員は司法に一般国民の常識を反映させるという目的により、各検察審査会管轄地域の衆議院議員の選挙権を有する国民の中から、くじで無作為に選ばれる（検察審査会法４条）。これには、法律で定められた場合を除いて、職業や年齢による区別はない。任期は6か月で、そのうち半数が3か月ごとに改選される。

2009年5月21日に開始された裁判員制度と同様に、法定の辞退理由（8条）がない限りは辞退することはできず、審査会を正当な理由なく欠席することは禁止されている。また、守秘義務を負い、審査された事件から得られた情報を、他に漏らすことは終生禁止されている。これらについては、招集に応じないとき等は10万円以下の過料（43条）、職務上の秘密を漏えいした場合は6年以下の懲役または50万円以下の罰金（44条）を科す旨の罰則規定がある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%9C%E5%AF%9F%E5%AF%A9%E6%9F%BB%E4%BC%9A

で、無法大臣は誰が検察審査員なのかご存知なんですね、わかります。（ｗ