元俳優・押尾学被告、懲役２年６月の実刑確定へ
合成麻薬ＭＤＭＡを服用して死亡した知人女性への救護措置が不適切だったとして、１、２審で保護責任者遺棄罪などで有罪となった元俳優・押尾学被告（３３）について、最高裁第１小法廷（宮川光治裁判長）は１３日の決定で被告の上告を棄却した。
懲役２年６月の実刑が確定する。
押尾被告は２００９年８月２日、東京・六本木のマンションで知人女性（当時３０歳）と一緒にＭＤＭＡを服用。女性が中毒症状で容体が悪化したのに１１９番せず、死なせたとして、保護責任者遺棄致死罪などで起訴された。公判では「人工呼吸や心臓マッサージなど救護措置をした」として無罪を主張した。
１審・東京地裁の裁判員裁判は「速やかに１１９番すれば助かる可能性は一定程度あった」と指摘したものの、「救命が確実だったとまでは立証されていない」として、保護責任者遺棄罪の適用にとどめた。２審・東京高裁も、これを支持していた。
（2012年2月15日10時45分 読売新聞）
押尾学の弁護士がアレな件（ｗ via kwout
日本振興銀：検査妨害 「木村氏から事情聴く」 特別調査委、独自に実態解明へ
銀行法違反（検査忌避）容疑で警視庁の強制捜査を受けた日本振興銀行（東京都千代田区）の西野達也社長と、取締役会議長で作家の江上剛氏が１２日、東京都内で会見した。江上氏は、業績悪化の責任をとって辞任した元金融庁顧問の木村剛前会長について「（振興銀を）リードしてきたのは事実。木村氏から聴くべき内容も出てくる」と言明。外部の弁護士らによる特別調査委員会を近く設置、木村氏から事情を聴き、証拠となるメールを削除した検査妨害への関与の有無などを調査する考えを明らかにした。
江上氏は冒頭で「厳粛に受け止めており、心からおわびしたい」と陳謝。西野社長が、電子メール削除について、「金融庁の調査が行われていた昨年９月に知った」と証言。役職員に事情を聴いたが、「捜査中なのでコメントは控える」と述べるにとどまった。そのうえで、「定期預金の解約が若干あったが今は落ち着いている」と顧客への影響は限定的で、資金繰りに問題ないことを強調した。
江上氏は法令違反の多発について「執行部門が利益（追求）に走ったかもしれない」と指摘。木村氏辞任について「社外取締役全員が金融庁の検査を重大に受け止め、辞任していただいた」と説明した。
振興銀は西野社長らが５月末の株主総会で取締役を退任、江上氏ら社外の６人でつくる取締役会が中心となって再建を進めている。【清水憲司、中井正裕】
http://mainichi.jp/select/biz/news/20100613ddm008020180000c.html
麻薬特例法違反で小沢容疑者逮捕 via kwout
都内最大級の売春クラブを摘発、元音楽プロデューサーら逮捕
警視庁保安課などは３日までに、売春防止法違反（周旋）の疑いで、派遣型売春クラブ経営松下道則容疑者（３１）＝東京都目黒区＝と、共同経営者の南徹容疑者（３２）＝川崎市高津区＝ら店側の関係者１３人を逮捕した。
警視庁によると、松下容疑者らは「イノセント」「ホワイトラブ」などの名前で売春クラブを経営。女性は約２００人在籍し、登録会員は計約２万７千人。２年間で約１０億４２００万円の売り上げがあり、警視庁は「都内最大級の派遣型売春クラブ」としている。
逮捕容疑は３月１８日から５月２３日にかけ、渋谷区内のホテルに女性を派遣し、３万５千円から５万円で埼玉県新座市の男性公務員（３５）ら４人に売春をさせた疑い。
クラブは「芸能プロダクション直営店」などの宣伝文句で、インターネットのサイトや風俗雑誌で客を募っており、中には２時間で５５万円を支払った客もいたという。
保安課によると、南容疑者は元音楽プロデューサー。合成麻薬ＭＤＭＡをのんで容体が急変した女性を死亡させたとして保護責任者遺棄致死罪などに問われている元俳優押尾学被告（３２）と音楽活動をしたことがあると供述している。
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20100603034.html
無様な警視庁の釈明会見：イザ！ via kwout
押尾被告が保釈請求、板倉氏「非常識」 (2/2ページ)
2010.2.4 05:06
公判前整理手続きの第１回協議が３月５日に決まった先月２９日から、わずか５日。田中さんの死亡事件が真相究明に向け加速する中、押尾被告が望んだのは保釈だった。
刑法に詳しい日大の板倉宏名誉教授（７６）は「請求をするのは自由だが、地裁が認めるはずもなく非常識な請求。人の命がかかわる事件で保釈されるケースはまずない」と驚きを隠さない。
その理由として、裁判員裁判の対象となる重大事件であることに加え、検察側と弁護側が裁判の争点を協議する公判前整理手続きの期日が決まってからの請求であることを指摘する。
「協議中、被告は弁護士や検察側から事件の事情を聴かれる可能性が高い。裁判を速やかに行うための整理手続きに反する請求を地裁が受け入れるはずがない」と説明。続けて「世間には『まだ事件から逃げている』と映る」と言い切った。
なぜ、そんな「非常識な請求」をしたのか－。板倉氏は「担当弁護士は裁判にマイナスの請求だと分かっているはず。被告が弁護士にお願いしたのでは」と推測した。
http://www.sanspo.com/geino/news/100204/gnd0204000-n2.htm
完全否認の押尾学被告 事件発生直後に小沢一郎の"元側近"に電話していた
2010年02月02日11時20分 / 提供：日刊サイゾー
日刊サイゾー
http://news.livedoor.com/article/detail/4582505/
コメントによると三宅雄大、木谷嘉靖、松本修頂という弁護士の方々も熊取谷氏の紹介だそうで.....
http://74.125.155.132/search?q=cache:p_2msDlkmuIJ:secusou.blog.shinobi.jp/Date/20090902/+%E6%9C%A8%E8%B0%B7%E5%98%89%E9%9D%96%E3%80%80%E7%86%8A%E5%8F%96%E8%B0%B7&cd=2&hl=ja&ct=clnk&gl=jp
