のだめへの｢ｺﾞﾄｰｻﾝｶﾞｰ｣ささやきは是非ﾐﾙﾋｰ調でやっておくんなましw処分場利権確立して貰って既存の利権で被る害を一掃してしまってほしぃずらはるかにﾏｼ状態が遅まるほどに骨肉が、
過剰な除染「効率低い」 ＩＡＥＡ調査団が１２項目助言
既にゴミ捨て実験場だったしね東電柏崎原発そばの長岡市のCO2地下圧入実験、東電福島原発そばのいわき市のCO2地下圧入実験、どちらも日本政府の国家プロジェクト・・地震誘発の原因と見てる人多い・・津波の原因は何だったのでしょう
Senior U.S. Official Denies Talk of Foreign Nuclear Waste Site in MongoliaFriday, Sept. 30, 2011http://www.globalsecuritynewswire.org/gsn/nw_20110930_6350.php
釣られて大恥かいた件は華麗にスルー！釣られて大恥かいた件は華麗にスルー！釣られて大恥かいた件は華麗にスルー！顔真っ赤なんでつね？わかります。
>顔真っ赤なんでつね？わかります。この件ですね、わかりますｗhttp://tokumei10.blogspot.com/2011/09/blog-post_1110.html
＞顔真っ赤なんでつね？わかります。涙で目が真っ赤なんですね？わかります(笑）
モンゴルもあほだのう不毛の砂漠を金が湧き出る泉に変えるチャンスだったのに
>この件ですね、わかりますｗそうそう！ページランク3てやつね！ｸｿﾜﾛﾀ。へたな相場やってねーで、ちゃんと更新しろや！
なるほどドリームランドでは新たなモンジュジュ利権が生まれにくいのですね。｢菅おろし｣は満州派による日本国民から血税をむしり取るためのプロパガンダhttp://tokumei10.blogspot.com/2011/06/blog-post_30.html
＞ページランク3てやつね！ｸｿﾜﾛﾀ。お前みたいな馬鹿が必死にアクセスして無駄なコメント書いてるからこのブログはたった一年でページランクが０から３になったんだろがｗ
日本みたいに繰り返し大地震に襲われるところに核廃棄物なんか埋めたら、地下でぐしゃぐしゃになって地下水に浸み出すだろうね。その時はどうするの？
工作活動の結果が表れてるっつーこったな！感謝しろ。
＞地下水に浸み出すだろうねもう既に浸み出してるので問題なしｗ
＞過剰な除染「効率低い」 ＩＡＥＡ調査団が１２項目助言 2011年10月15日6:34IAEA が日本に提出した初期段階でのリポートSummary Report of the Preliminary Findings of the IAEA Mission on remediation of large contaminated areas off-site the Fukushima Dai-ichi NPP7 – 15 October 2011, Japan14. October 2011http://www.iaea.org/newscenter/focus/fukushima/pre_report.pdf
馬鹿発見http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-4413.html田母神信者で典型反米チンコミサイル教徒ですね。科学的な論拠が中途半端。
■「大野事件は誰も関わりたくない『東電案件』」 http://henachoko.tumblr.com/post/11389342885消えたロハス記事http://d.hatena.ne.jp/Yosyan/20111015
ホイ どうぞttp://sankei.jp.msn.com/world/news/111014/amr11101401160001-n2.htm処分場でも違っても、どっちもティﾝｺﾏﾝ臭が儲かるんじゃないの？
過剰な除染「効率低い」 ＩＡＥＡ調査団が助言2011年10月15日3時1分会見する国際原子力機関（ＩＡＥＡ）調査団のメンバー＝１４日午後、東京都千代田区、金子淳撮影日本政府の求めで除染の進め方について助言するため来日中の国際原子力機関（ＩＡＥＡ、本部ウィーン）の調査団が１４日、除染で過剰な対応を避けるよう求める報告書をまとめた。そのうえで森林や線量の低い場所での全面的な除染は時間や費用の面で効率が低いとした。環境省の基本方針案は、事故による放射性物質の飛散で追加される被曝（ひばく）線量が年１ミリシーベルト以上の地域を国の責任で除染するとしている。しかし、１ミリシーベルト以上とすると対象は広範囲にわたるため、他の除染作業への人繰りに支障が生じたり、除去土壌がさらに多くなったりすると指摘する関係者もいるほか、兆円単位の費用も課題となっている。報告書に強制力はないが、調査団は日本政府の要請。細野豪志環境相は記者団に「基本方針は変えないが、地域での具体的なアクションに生かしていきたい」などと発言し、こうした課題を背景に、国と各自治体が協議して作る除染計画に助言を反映させる可能性があることを示した。報告書は、政府の取り組みについて、１２項目にわたって助言。最初の項目で除染の最適な方法について触れ、被曝量の低減にあまり効果がないような「過剰に慎重な対応」を戒めた。記者会見した調査団のフアン・カルロス・レンティーホ団長は「除染で得られる安全という利益と、費用や除染に要する時間、膨大な量になる汚染土壌などでの損失とのバランスを考慮すべきだ」と述べた。助言では、森林の除染は人への安全性につながるか評価してから行うのが望ましいとした。放射線量が比較的低い地域での過剰な除染も被曝量の低減に必ずしもつながらないとした。環境省が全面的な除染を追加被曝量が年５ミリシーベルト以上の地域を対象にする当初の方針を、福島県内の自治体などの反発で１ミリに変更したことについて、調査団は「国によって基準は異なり、住民や政府が協議して決めること」などとし、評価を避けた。一方、除去する土壌などは最大２９００万立方メートル（東京ドーム２３杯分）とする同省の推定に対し、地表から深さ５センチまではぎ取る算定条件は「もっと薄くできる地域もある」とした。最終処分場については不可欠としたものの「中央と地方が努力すべきこと」と述べるにとどめた。福島県外の都市部などで生じた下水汚泥や焼却灰に関し、助言では「明らかに線量は非常に低い」と明言。記者会見でも、１キロ当たり８千ベクレル以下の廃棄物は「道路建設の資材にも使える」とした。調査団は除染の専門家ら１２人で構成。７日に来日し福島県内の除染現場を視察したほか、佐藤雄平知事や政府関係者らから話を聞いてきた。（森治文）www.asahi.com/special/10005/TKY201110140604.html可憐にスルーしてほにゃらら団の餌食そして大雨で流れていく袋たちこれからもどこでも降る大雨どこかで起こるとされる火山の噴火それが海の中で、それも沿岸近くの海で噴火すれば即大津波
コメントを投稿
19 件のコメント:
のだめへの｢ｺﾞﾄｰｻﾝｶﾞｰ｣ささやきは是非ﾐﾙﾋｰ調でやっておくんなましw
処分場利権確立して貰って既存の利権で被る害を一掃してしまってほしぃずら
はるかにﾏｼ状態が遅まるほどに骨肉が、
過剰な除染「効率低い」 ＩＡＥＡ調査団が１２項目助言
既にゴミ捨て実験場だったしね
東電柏崎原発そばの長岡市のCO2地下圧入実験、東電福島原発そばのいわき市のCO2地下圧入実験、どちらも日本政府の国家プロジェクト・・地震誘発の原因と見てる人多い・・津波の原因は何だったのでしょう
Senior U.S. Official Denies Talk of Foreign Nuclear Waste Site in Mongolia
Friday, Sept. 30, 2011
http://www.globalsecuritynewswire.org/gsn/nw_20110930_6350.php
釣られて大恥かいた件は華麗にスルー！
釣られて大恥かいた件は華麗にスルー！
釣られて大恥かいた件は華麗にスルー！
顔真っ赤なんでつね？わかります。
>顔真っ赤なんでつね？わかります。
この件ですね、わかりますｗ
http://tokumei10.blogspot.com/2011/09/blog-post_1110.html
＞顔真っ赤なんでつね？わかります。
涙で目が真っ赤なんですね？わかります(笑）
モンゴルもあほだのう
不毛の砂漠を金が湧き出る泉に変えるチャンスだったのに
>この件ですね、わかりますｗ
そうそう！
ページランク3てやつね！ｸｿﾜﾛﾀ。
へたな相場やってねーで、ちゃんと更新しろや！
なるほどドリームランドでは新たなモンジュジュ利権が生まれにくいのですね。
｢菅おろし｣は満州派による日本国民から血税をむしり取るためのプロパガンダ
http://tokumei10.blogspot.com/2011/06/blog-post_30.html
＞ページランク3てやつね！ｸｿﾜﾛﾀ。
お前みたいな馬鹿が必死にアクセスして無駄なコメント書いてるからこのブログはたった一年でページランクが０から３になったんだろがｗ
日本みたいに繰り返し大地震に襲われるところに核廃棄物なんか埋めたら、地下でぐしゃぐしゃになって地下水に浸み出すだろうね。その時はどうするの？
工作活動の結果が表れてるっつーこったな！
感謝しろ。
＞地下水に浸み出すだろうね
もう既に浸み出してるので問題なしｗ
＞過剰な除染「効率低い」 ＩＡＥＡ調査団が１２項目助言
2011年10月15日6:34
IAEA が日本に提出した初期段階でのリポート
Summary Report of the Preliminary Findings of the IAEA Mission on remediation of large contaminated areas off-site the Fukushima Dai-ichi NPP
7 – 15 October 2011, Japan
14. October 2011
http://www.iaea.org/newscenter/focus/fukushima/pre_report.pdf
馬鹿発見
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-4413.html
田母神信者で典型反米チンコミサイル教徒ですね。
科学的な論拠が中途半端。
■「大野事件は誰も関わりたくない『東電案件』」
http://henachoko.tumblr.com/post/11389342885
消えたロハス記事
http://d.hatena.ne.jp/Yosyan/20111015
ホイ どうぞ
ttp://sankei.jp.msn.com/world/news/111014/amr11101401160001-n2.htm
処分場でも違っても、どっちもティﾝｺﾏﾝ臭が儲かるんじゃないの？
過剰な除染「効率低い」 ＩＡＥＡ調査団が助言
2011年10月15日3時1分
会見する国際原子力機関（ＩＡＥＡ）調査団のメンバー＝１４日午後、東京都千代田区、金子淳撮影
日本政府の求めで除染の進め方について助言するため来日中の国際原子力機関（ＩＡＥＡ、本部ウィーン）の調査団が１４日、除染で過剰な対応を避けるよう求める報告書をまとめた。そのうえで森林や線量の低い場所での全面的な除染は時間や費用の面で効率が低いとした。
環境省の基本方針案は、事故による放射性物質の飛散で追加される被曝（ひばく）線量が年１ミリシーベルト以上の地域を国の責任で除染するとしている。しかし、１ミリシーベルト以上とすると対象は広範囲にわたるため、他の除染作業への人繰りに支障が生じたり、除去土壌がさらに多くなったりすると指摘する関係者もいるほか、兆円単位の費用も課題となっている。
報告書に強制力はないが、調査団は日本政府の要請。細野豪志環境相は記者団に「基本方針は変えないが、地域での具体的なアクションに生かしていきたい」などと発言し、こうした課題を背景に、国と各自治体が協議して作る除染計画に助言を反映させる可能性があることを示した。
報告書は、政府の取り組みについて、１２項目にわたって助言。最初の項目で除染の最適な方法について触れ、被曝量の低減にあまり効果がないような「過剰に慎重な対応」を戒めた。
記者会見した調査団のフアン・カルロス・レンティーホ団長は「除染で得られる安全という利益と、費用や除染に要する時間、膨大な量になる汚染土壌などでの損失とのバランスを考慮すべきだ」と述べた。
助言では、森林の除染は人への安全性につながるか評価してから行うのが望ましいとした。放射線量が比較的低い地域での過剰な除染も被曝量の低減に必ずしもつながらないとした。
環境省が全面的な除染を追加被曝量が年５ミリシーベルト以上の地域を対象にする当初の方針を、福島県内の自治体などの反発で１ミリに変更したことについて、調査団は「国によって基準は異なり、住民や政府が協議して決めること」などとし、評価を避けた。
一方、除去する土壌などは最大２９００万立方メートル（東京ドーム２３杯分）とする同省の推定に対し、地表から深さ５センチまではぎ取る算定条件は「もっと薄くできる地域もある」とした。
最終処分場については不可欠としたものの「中央と地方が努力すべきこと」と述べるにとどめた。
福島県外の都市部などで生じた下水汚泥や焼却灰に関し、助言では「明らかに線量は非常に低い」と明言。記者会見でも、１キロ当たり８千ベクレル以下の廃棄物は「道路建設の資材にも使える」とした。
調査団は除染の専門家ら１２人で構成。７日に来日し福島県内の除染現場を視察したほか、佐藤雄平知事や政府関係者らから話を聞いてきた。（森治文）
www.asahi.com/special/10005/TKY201110140604.html
可憐にスルーしてほにゃらら団の餌食
そして大雨で流れていく袋たち
これからもどこでも降る大雨
どこかで起こるとされる火山の噴火
それが海の中で、それも沿岸近くの海で噴火すれば即大津波
コメントを投稿