“森友”で注目 「会計検査院」とは?
2017年11月28日 19:35 28日の予算委員会でも取り上げられた「会計検査院」。そもそもどういう組織なのか?政治部の柳沢高志記者が解説する。
◇
―会計検査院。そもそもどういう組織なのか?
会計検査院は、国会や内閣、裁判所から独立した立場で国や政府関係機関などのお金の出入りをチェックし、不適切な会計経理を発見した場合は、これを指摘して是正や改善を促す役割を果たしている。日本国憲法にも「国の収入支出の決算は、すべて毎年会計検査院がこれを検査する」と明記されていて、その検査は重い意味を持っている。
―検査はどうやって行われているのか?
会計検査院には職員が1200人あまりいて、それぞれが担当する省庁などの会計検査を行っている。検査を受ける側は法律上、検査に応じることが義務づけられている。昨年度は423件、計874億円の不適切な会計経理などがあったと指摘した。その仕事の一環として、森友学園への国有地売却をめぐる問題では、会計検査院が値引きの根拠が不十分と指摘したということになる。
ただ、検査には限界も指摘されている。森友学園の問題では、国有地の売却価格はいくらが適正だったか、具体的な金額を示さなかった。これについて、ある政府高官は「会計検査院は独自の調査を行って客観的な金額を出す責任があった。やる気がなかったのではないか」などと厳しく批判している。ただ、会計検査院は「独自の調査と言っても今となっては限界がある」と反論している。
さらに、会計検査院の報告では、焦点となっていた安倍首相の昭恵夫人の関与や、官僚の忖度(そんたく)があったのかどうかなど、問題が起きた背景には触れられていない。これについて会計検査院は、「会計経理の書類からは忖度があったかどうかは知りようがない」と説明している。
より厳正なチェックを行うために何が必要なのか、会計検査院のあり方について議論していく必要がありそうだ。
http://www.news24.jp/articles/2017/11/28/04379050.html
歴代会計検査院長
大日本帝国憲法下
| 代 | 氏名 | 在任期間 | 主要な役職 |
|---|---|---|---|
| 心得 | 安藤就高 | 1880年3月10日 - 1881年5月28日 | 大蔵少丞、 会計検査院副長 |
| 1 | 山口尚芳 | 1881年5月28日 - 1881年10月21日 | 元老院議官、 貴族院議員 |
| 2 | 岩村通俊 | 1881年10月21日 - 1884年5月7日 | 北海道庁長官、 農商務大臣 |
| 3 | 渡邊昇 | 1884年5月7日 - 1898年12月20日 | 大阪府知事、 元老院議官、 貴族院議員 |
| 兼務 | 田中光顕 | 1887年5月14日 - 1888年12月3日 | 内閣書記官長、 宮内大臣 |
| 4 | 山田信道 | 1898年12月22日 - 1900年3月12日 | 農商務大臣 |
| 5 | 内海忠勝 | 1900年3月19日 - 1901年6月2日 | 内務大臣、 貴族院議員 |
| 6 | 田尻稲次郎 | 1901年6月5日 - 1918年2月25日 | 大蔵次官、 東京市長 |
| 7 | 中隈敬蔵 | 1918年2月25日 - 1924年3月21日 | 会計検査院部長 |
| 8 | 水町袈裟六 | 1924年3月27日 - 1929年11月22日 | 大蔵次官、 日本銀行副総裁 |
| 9 | 湯浅倉平 | 1929年11月22日 - 1933年2月15日 | 内大臣、 貴族院議員 |
| 10 | 河野秀男 | 1933年2月15日 - 1938年2月16日 | 会計検査院部長、 貴族院議員 |
| 11 | 岡今朝雄 | 1938年2月16日 - 1941年10月15日 | 会計検査院部長 |
| 12 | 河本文一 | 1941年10月24日 - 1946年6月10日 | 枢密顧問官 |
| 13 | 荒井誠一郎 | 1946年6月26日 - 1947年8月26日 | 大蔵省専売局長官、 日本興業銀行副総裁 |
明治時代~戦前
1880年3月5日、太政官の下に設置されて120年以上の歴史を有する[5]。太政官達18号によって大蔵省の一部局である検査局を廃止して、太政官に直属する地位をもつ会計検査院を設置した[5]。太政官達18号を以下に引用する。当時の参議兼大蔵卿・大隈重信は、検査局が大蔵省の下にあるままでは財政の監査が十分にできないとして会計検査院の創立を太政官に建議した[1]。大隈の建議を以下に引用する[6]。今般太政官中会計検査院ヲ設置シ大蔵省中検査局相廃シ候条此旨相達候事
参議兼大蔵卿大隈重信、本院創立ノ議ヲ建ツ。其大意ニ云フ、財政ノ根源ハ国庫ニ在リ、各庁ノ会計ハ則チ其枝派ノミ。今検査局長大蔵卿ニ隷属シ其監査スル所、唯枝派ニ止リ根源ニ及フ能ハス。(中略)須ラク速ニ一院ヲ設立シ、以テ大ニ検査ノ実ヲ挙クヘシト。会計検査院是ニ於テカ立テリ。
1889年、大日本帝国憲法の下で会計検査院法が制定された[1]。会計検査院法第1条にて天皇直隷の機関であり、国務大臣の命令を受けない「特立ノ地位」が規定された[1]。会計検査院は統帥権を主張する軍部を批判できる希有な機関だった[1]。
天皇直隷の機関
天皇直隷の機関
天皇直隷の機関
太政官
- 太政官(だいじょうかん、おおいまつりごとのつかさ)は、日本の律令制における司法・行政・立法を司る最高国家機関を指す。長官は太政大臣(だいじょうだいじん)。通常はこれに次ぐ左大臣と右大臣が長官としての役割を担った。事務局として少納言局と左右弁官局が付属する。唐名から尚書省(しょうしょしょう)、都省(としょう)とも呼ばれた。
- 太政官(だじょうかん)は、日本の明治維新政府に設けられた官庁名。1868年6月11日(慶応4年/明治元年旧暦閏4月21日)に公布された政体書(慶応4年太政官達第331号)に基づいて置かれた。当初は、議政官以下7官の総称であり、翌1869年(明治2年)の官制改革で、民部省以下6省を管轄することとなった。後に、長官として太政大臣(だじょうだいじん)が置かれた。1885年(明治18年)、内閣制度が発足したことに伴い廃止された。
、、、(爆wwwwwwwwwwwwww

7 件のコメント:
御皇室・自衛隊関連行事|塚本幼稚園幼児教育学園
www.tukamotoyouchien.ed.jp › koushitsu
御皇室・自衛隊関連行事. 塚本幼稚園では、御皇室、自衛隊、警察など様々な式典に招かれて、歌や演奏など披露し ています。 御皇室行事. 御皇室. 平成26年11月17日天皇皇后両陛下御奉迎 · 御皇室. 平成26年11月12,13日皇 ...
常識的な感覚としては、権威や権力との特別な結びつきを臆することなく喧伝してみせる姿勢に強烈な胡散臭さを感じるのが自然だが、こうした関係性を盾に特異な地位を暗にちらつかせることがあったかどうか、これくらいのことすら野党の国会議員の諸君が質問できないのは、重要な皇室関連行事が続く世情に配慮して新しい天皇の即位という慶祝の気分を傷つけたくないという忖度にみえてしまう。
ここは男気・女気出して。
だって、詐欺的行為を疑われている人物が皇室をダシにしているんだから。
仕込み要員の親玉を審査したうえでの容認だとしたら、審査基準を開示し評価の対象にしてほしい。
これでは皇族を礼賛すれば鬼に金棒でしょ。
天皇とか皇室とか持ち出されると、心のどこかがくすぐられる魔法にかかるのなら、軍部に利用されただけの気の毒な皇族のみなさまを必死で庇う戦後の心象風景と同じ。
この系列の学校の特徴として、皇室の存在を重要視する姿勢を掲げることで意図的に差別化をはかっていることは、誰の目にも明らか。
なのに、この点だけは触れてはいけない腫れ物なっていて異常だ。
これでは膿が出せない。
なんか
祭碑事は
宮内庁の役人任せで
外遊と称したお遊び旅行ばっかし行って
散財しまくってるそうですねー、穀潰しコンビw
裕仁天皇が崩御される一週間前も
知人友人呼んで
ドンチャン騒ぎやってたそうで、こいつら
大卒新入社員初任給が
俺が社会人になった25年前から
全然上がってないのも
まさにこいつらのせいですねー
籠池氏の特徴的な教育理念について意図的に無視していながら
安倍昭恵氏が当該教育機関の名誉校長を引き受けたことを
不用意で無定見だと誹り
籠池氏が総理夫人が名誉校長だという立場を利用し
必要な土地を取得することを
総理夫人が後ろ盾となって積極的に支援した
というストーリを描いて
それを裏付けする証言ができない佐川氏は気の毒だ、と
籠池氏の特徴的な教育理念に共感を示した安倍昭恵氏が「けしからん」と判断するのであれば
皇族方が大阪におでましになられるときに
どこかから指名されて歓迎の演出の一員として協力を惜しまなかった籠池氏が経営している教育機関となんらかのつながりがあれば
それも「けしからん」ということになってしまう
books.google
朝鮮銀行 会計検査院
「これは犯罪」小沢一郎氏・ひろゆき氏・紀藤正樹氏ら…財務省の森友文書「廃棄」に批判殺到
2025/5/11(日) 6:30
立憲民主党の小沢一郎氏(2024年10月撮影)
学校法人森友学園に関する財務省決裁文書改ざん問題をめぐり、自殺した元近畿財務局職員赤木俊夫さん(当時54)の遺族側が、開示された関連文書が一部欠落を指摘し、財務省が「廃棄したと思われる」と回答したことについては、国会議員や有識者から批判や疑問の声がX(旧ツイッター)で相次いだ。
立憲民主党の小沢一郎衆院議員は「これは犯罪。しかもそれを隠蔽してきたということ。必要なのは捜査」と断言。同じく立憲民主党で元TBSキャスターで杉尾秀哉参院議員も「絶対にあってはならないこと。国家的な犯罪だ。これは放置できない」と憤りを表明した。
紀藤正樹弁護士は、財務省側の回答を「国会で質問されないよう廃棄」などの見出しで報じた朝日新聞のネット記事を引用。「廃棄は犯罪でしょう。懲戒理由にも当然なるし損害の賠償も必要。もちろん政治家の政治責任もありうる。真相の徹底解明が必要」と私見を示すと、続くポストで「補足。公文書の廃棄は焚書坑儒と同じで歴史の改ざんと同じ。後世の国民に誤解をもたらす歴史の改ざんは許してはいけないし廃棄を行った公務員の公表も含め断罪が必要」と記した。
東京地検特捜部元検事の郷原信郎弁護士は「廃棄の指示は、安倍首相答弁を受けて当時の佐川宣寿理財局長が行ったものであろう。ただちに、佐川氏を国会で証人喚問すべき。今回は、『刑事訴追を受けるおそれ』で答弁拒否はできない」と私見を示した。
「2ちゃんねる」開設者で元管理人の「ひろゆき」こと西村博之氏は「刑法第258条『公務所の用に供する文書又は電磁的記録を毀棄した者は、3月以上7年以下の拘禁刑に処する。』 公文書を破棄した財務省の職員を刑務所に入れるのが法治国家だよね」とつづった。
慶大の金子勝名誉教授は「【廃棄したではすまない】財務省は9日、森友文書改ざん関連文書の公開で『一部欠落している』と指摘した遺族に対し、大半は『廃棄されたと考えられる』と回答。こんな個としているから信用を失うのだ。公文書廃棄は法律違反だ。第三者委員会を作って調査すべきだ」と述べた。
コメントを投稿