調布の東京スタジアム(味の素スタジアム)横浜国際競技場(日産スタジアム)で事足りる
＞新国立競技場なんて止めて既存の競技場でなんとかせい！（爆ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ1600億（）昨日も官邸に「ゼロオプションは無視ですか？」と抗議メールしましたが…自由民主党の新国立競技場見直しプラン｜河野太郎公式ブログ ごまめの歯ぎしりhttp://www.taro.org/2015/08/post-1627.phpせめてもの救いは…１５４０億円の競技場｜河野太郎公式ブログ ごまめの歯ぎしりhttp://www.taro.org/2015/08/post-1632.php2015年08月28日 20:44＞政府から、自民党に対して新たな国立競技場の建設プランが示された。＞稲田政調会長と相談し、自民党としてはこのプランを了承しないことにした。このままじゃ撤回した意味がないですよね佐野と永井含む身内審査員の出来レース疑惑が濃厚になりましたんでまずは一斉除鮮五輪エンブレム問題 審査委員の永井一正氏の説明に3つの矛盾 - ライブドアニュースhttp://news.livedoor.com/article/detail/10515591/ ・ 五輪エンブレム問題をめぐり、永井一正氏の説明に3つの矛盾点があるという ・ 他の作品と似ていることが分かった時点で、他の作品を選ばなかったのかなど ・ 「出来レースだったのではないか」といったような声も頻出している五輪エンブレム問題 永井一正審査委員「当初は劇場ロゴと似ていなかった」発言に矛盾の指摘も2015年8月26日 20時50分 ガジェット通信 ２０２０年東京五輪のエンブレムがベルギーの劇場ロゴに似ていると指摘されている問題で、アートディレクター佐野研二郎さんの案を選んだ審査委員の代表、永井一正さん（８６）が、現在公表されているものは応募案を一部修正したものだと明かした。騒動後、永井さんが取材に応じるのは初めてで、「ベルギーの劇場ロゴとは似ていなかった」と述べた。これに対し、『2ちゃんねる』には この審査委員の発言で、３つの矛盾が明らかになった １．なぜ、多数の応募作品がありながら、全てのデザイン選考の基本的な要件である 「他の作品と似ていることが分かった時点で、原案の受賞(内定)を取り消して他の作品を選ぶ」 ということをしなかったのか？ ２．ベルギーのロゴとの係争に対する釈明ではアルファベットフォントを示して、当初の発想コンセプトの違いを強調したが、 あのアルファベットは原案のものではなく後の修正後デザインのパーツを元にしたものである。 では、当初の発想コンセプトの元だというアルファベットを作成したのは、一体いつになるのか？ ３．ベルギーが参考にしたのではとしているピンタレストの登録日は、ロゴ応募締め切り後(従って盗用はできない)というのが佐野氏側からの説明だった。 しかし、応募時点での原案は今のデザインとは異なるもので、応募後に原案を修正したということが今回明らかになった。 つまり、問題の現行デザインは結局ピンタレスト登録日の後に作られたものではないのか？引用先：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1440554131/51といった書き込みがなされ、多くの賛同レスがついていた。また、上記にも指摘のあるように、そもそも修正しなければならないようなデザインを選ぶのがおかしいということで、「出来レースだったのではないか」といったような声も頻出している。また、8月6日には世界的デザイナーの横尾忠則さん(@tadanoriyokoo)が 「五輪のエンブレムの件。もし審査の段階でベルギーの劇場のロゴの存在に気づいていたら、採用作は「似ている」ということで選外になったはずだ。調査の網の目からこぼれたための入賞だと考えると応募者に責任はない。むしろ選んだ審査員側にある。審査員の説明が必要ではないだろうか。」 「落選作にいくらいいのがあっても、何かに似ていれば採用はされない。それだけでなく盗作問題にもならない。採用作に関しての真偽は応募者より、むしろ審査員の問題だ。http://bit.ly/1Xgurj 」とツイートして話題になっていたのだが、今回の永井審査委員の発言を受け再び上記ツイートが注目されているようである。
５００億でクリケットコート対応可って言われてるのにやらない。・・・。D Frag! OP Opening Full - Stalemate - IOSYS jk Girlshttps://www.youtube.com/watch?v=ztnKV9mtRRI画像認識がワッフルＤＥＡＴＨ
三菱重工 水島工場 工場長 星野
コメントを投稿
4 件のコメント:
調布の東京スタジアム(味の素スタジアム)
横浜国際競技場(日産スタジアム)
で事足りる
＞新国立競技場なんて止めて既存の競技場でなんとかせい！（爆ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1600億（）
昨日も官邸に「ゼロオプションは無視ですか？」と抗議メールしましたが…
自由民主党の新国立競技場見直しプラン｜河野太郎公式ブログ ごまめの歯ぎしり
http://www.taro.org/2015/08/post-1627.php
せめてもの救いは…
１５４０億円の競技場｜河野太郎公式ブログ ごまめの歯ぎしり
http://www.taro.org/2015/08/post-1632.php
2015年08月28日 20:44
＞政府から、自民党に対して新たな国立競技場の建設プランが示された。
＞稲田政調会長と相談し、自民党としてはこのプランを了承しないことにした。
このままじゃ撤回した意味がないですよね
佐野と永井含む身内審査員の出来レース疑惑が濃厚になりましたんでまずは一斉除鮮
五輪エンブレム問題 審査委員の永井一正氏の説明に3つの矛盾 - ライブドアニュース
http://news.livedoor.com/article/detail/10515591/
・ 五輪エンブレム問題をめぐり、永井一正氏の説明に3つの矛盾点があるという
・ 他の作品と似ていることが分かった時点で、他の作品を選ばなかったのかなど
・ 「出来レースだったのではないか」といったような声も頻出している
五輪エンブレム問題 永井一正審査委員「当初は劇場ロゴと似ていなかった」発言に矛盾の指摘も
2015年8月26日 20時50分 ガジェット通信
２０２０年東京五輪のエンブレムがベルギーの劇場ロゴに似ていると指摘されている問題で、アートディレクター佐野研二郎さんの案を選んだ審査委員の代表、永井一正さん（８６）が、現在公表されているものは応募案を一部修正したものだと明かした。騒動後、永井さんが取材に応じるのは初めてで、「ベルギーの劇場ロゴとは似ていなかった」と述べた。
これに対し、『2ちゃんねる』には
この審査委員の発言で、３つの矛盾が明らかになった
１．なぜ、多数の応募作品がありながら、全てのデザイン選考の基本的な要件である
「他の作品と似ていることが分かった時点で、原案の受賞(内定)を取り消して他の作品を選ぶ」
ということをしなかったのか？
２．ベルギーのロゴとの係争に対する釈明ではアルファベットフォントを示して、当初の発想コンセプトの違いを強調したが、
あのアルファベットは原案のものではなく後の修正後デザインのパーツを元にしたものである。
では、当初の発想コンセプトの元だというアルファベットを作成したのは、一体いつになるのか？
３．ベルギーが参考にしたのではとしているピンタレストの登録日は、ロゴ応募締め切り後(従って盗用はできない)というのが佐野氏側からの説明だった。
しかし、応募時点での原案は今のデザインとは異なるもので、応募後に原案を修正したということが今回明らかになった。
つまり、問題の現行デザインは結局ピンタレスト登録日の後に作られたものではないのか？
引用先：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1440554131/51
といった書き込みがなされ、多くの賛同レスがついていた。
また、上記にも指摘のあるように、そもそも修正しなければならないようなデザインを選ぶのがおかしいということで、
「出来レースだったのではないか」
といったような声も頻出している。
また、8月6日には世界的デザイナーの横尾忠則さん(@tadanoriyokoo)が
「五輪のエンブレムの件。もし審査の段階でベルギーの劇場のロゴの存在に気づいていたら、採用作は「似ている」ということで選外になったはずだ。調査の網の目からこぼれたための入賞だと考えると応募者に責任はない。むしろ選んだ審査員側にある。審査員の説明が必要ではないだろうか。」
「落選作にいくらいいのがあっても、何かに似ていれば採用はされない。それだけでなく盗作問題にもならない。採用作に関しての真偽は応募者より、むしろ審査員の問題だ。http://bit.ly/1Xgurj 」
とツイートして話題になっていたのだが、今回の永井審査委員の発言を受け再び上記ツイートが注目されているようである。
５００億でクリケットコート対応可って言われてるのにやらない。
・・・。
D Frag! OP Opening Full - Stalemate - IOSYS jk Girls
https://www.youtube.com/watch?v=ztnKV9mtRRI
画像認識がワッフルＤＥＡＴＨ
三菱重工 水島工場 工場長 星野
コメントを投稿