一歩間違えると検察終了になりかねませんな・・・（ｗ
虚偽報告書問題「検証する」 陸山会事件で検事総長
笠間治雄検事総長は５日、東京都千代田区のホテルで講演し、東京地検特捜部に所属していた田代政弘検事（４５）＝現新潟地検＝が小沢一郎民主党元代表（６９）の元秘書石川知裕衆院議員（３８）を取り調べた際に実在しない供述を捜査報告書に記載した問題をめぐり「何が起きたのかきっちり検証する」と述べた。
この問題をめぐっては、市民団体からの告発を受け、東京地検が捜査中。関係者によると、捜査に加え、問題が起きた原因や背景について最高検の監察指導部が調査報告書をまとめる方針。
2012/03/05 20:04 【共同通信】
検事総長「謙虚に受け止める」…陸山会調書却下
「検察改革のゆくえ」について講演する笠間治雄検事総長＝杉本昌大撮影
笠間治雄検事総長（６４）は５日、東京都内で講演し、小沢一郎民主党元代表（６９）が政治資金規正法違反に問われた陸山会事件の公判で、検事作成の供述調書などに問題が指摘されている点について、「謙虚に受け止めないといけない」と述べた。
東京地裁は先月１７日、当時の東京地検特捜部検事の取り調べを違法と判断し、元秘書の供述調書の証拠申請を却下した。笠間検事総長は、「大阪地検の不祥事を受けて始めた改革を徹底することで、問題を解消できる」と話した。
また、地検が不起訴にしても検察審査会の判断で強制起訴できる制度に触れ、「どうせ検審が起訴するから、と先回りして起訴することはない。検察と検審は別。検察のスタンスはきっちり保つ」と強調した。
（2012年3月5日19時19分 読売新聞）
新しく新設された検事らの不正がないかチェックする「監察指導部」が機能するのかどうか見ものですな。（爆ｗ
地検特捜部：独自捜査縮小へ １０月めど、体制見直し－－最高検
大阪地検特捜部による証拠改ざん・隠蔽（いんぺい）事件など一連の不祥事を受け、最高検は８日、東京、大阪、名古屋の各地検特捜部の体制を１０月までをめどに見直すと発表した。国税当局や公正取引委員会などからの告発を受けて捜査する「財政経済事件」への対応を強化し、独自捜査事件を手がける体制は相対的に縮小することになる。
「検察の在り方検討会議」が３月末にまとめた提言を受け、江田五月法相が４月、特捜部の組織のあり方を検討するよう求めていた。特捜部の正式名称である「特別捜査部」の変更も検討されたが、現場の強い反発があり見送られた。
会見した笠間治雄検事総長は「独自捜査の意義は変わることはないが、過度の独自捜査優先の考え方は過度のプレッシャーをうみかねない」と体制見直しの理由を説明した。
東京地検では告訴などを端緒に独自捜査事件を担当する特殊直告（ちょっこく）班を現在の２班体制から１班に縮小し、現在１班の財政経済班は東京国税局担当（財政班）と、警視庁捜査２課や公取委、証券取引等監視委などその他機関担当（経済班）の２班体制にする。大阪、名古屋両地検でも財政担当検事を増やす。
金融証券▽特殊過失▽法科学▽知的障がい▽国際▽組織マネジメント－－の６分野の専門委員会を最高検内に設置し、外部有識者の協力も仰ぐ。検察運営全般については外部有識者でつくる「参与会」に定期的に報告し、助言を得る制度も導入。検事らの不正がないかチェックする「監察指導部」も新設した。
毎日新聞
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110709ddm001010024000c.html
9 件のコメント:
「西麻布迎賓館」競売を妨害容疑 ＡＢＣホーム．元会長ら逮捕へ
2012.3.6 11:49
http://sankei.jp.msn.com/region/news/120306/tky12030612080003-n1.htm
薬物回復施設「日本ダルク」を捜索
薬物依存からの回復を目指す施設「日本ダルク」に、警視庁が覚醒剤取締法違反の疑いで家宅捜索に入っていたことが分かりました。入所者の男２人が覚醒剤使用などの疑いで逮捕されました。
最終的に小沢切りを決断させたのは、米帝の山口組関係者の資産凍結通告だったんでしょうねｗ
石原新党も小沢Ｇの受け皿として作ろうとしていたのでしょうけれど、もはや皇室にも見放されてタイムアップという感じでせうか、、、
マスコミの報道が日に日に酷くなっていきますねｗ
次の粛清先はここなんでせうなあ、、、ｗ
津波対策って防壁からなんからの事言ってんのかちら?
砂利利権側らしさ溢れるｺﾒﾝﾄでｳｹた
吉田と津波と実行犯絡みならhttp://tokumei10.blogspot.com/2012/03/blog-post_04.html につければいいものを
ｵｻﾞﾜﾝの記事につけずにはいられない、その心中w御察し致しますwwwwww
対策怠ったのも(つかわざとやんなかったんでしょ
指摘されてもｼｶﾄかましてたんだから)
実行犯のも同一なのを敢て分散してるかのように誤誘導する時はﾀﾞﾒﾘｶ連呼のお約束ﾃﾞｽﾈ
TOCへはﾋﾞﾀ一文たりともなので
2012年3月6日12:28
2012年3月6日12:39 は消すべき
ｿｼﾃ後に晒すが一番かと思うべな
小沢サマーナが地団太踏んでるのかｗ
＞地検が不起訴にしても検察審査会の判断で強制起訴できる制度に触れ、「どうせ検審が起訴するから、と先回りして起訴することはない。
検察上層部と小沢一郎サイドのわるだくみがばれてしまいそうな件
http://tokumei10.blogspot.com/2012/03/blog-post_1341.html
＞２０１０年５月の時点で検察上層部がその調書が信頼できると判断していたのなら当然検察はその調書を証拠として小沢を起訴すべきだったわけですが検察は起訴しなかった。
これが正解だったわけですね。
＞２０１０年５月の時点で検察上層部がその調書が信頼できると判断していたのなら当然検察はその調書を証拠として小沢を起訴すべきだったわけですが検察は起訴しなかった。
信頼は出来るが、了承/報告だけでは共謀で起訴できないと判断したって可能性はどうなんですかね？
大林が「小沢からの明確な指示と認められる供述が無いとダメ」って言ったとかって話があったような・・・
どうなんでしょうねぇ〜、だから「この辺りもぜひ当時の検察上層部にご説明いただきたいもんです。」という苦しい展開になっちゃったんでしょうね。
指定弁護士・検察審査会は起訴するのに、元から田代調書＠検察は要らなかったということなんですね。
コピペばっかりですみませんが
＞田代政弘検事と小沢サイドの癒着がほぼ確実な件
http://tokumei10.blogspot.com/2012/03/blog-post_8072.html
＞ABC さんのコメント..
＞田代の調書を検察審査会に必要もないのに上げたのは、田代じゃないのよ。 その上なの。
＞今回の田代調書問題は実は検察首脳の責任問題なのね。 だからだ、大室指定弁護士は「検察証拠に囚われることなく」と最初の記者会見で言っている。
＞てんこもり野郎 さんのコメント...
＞ほとんどの報道が田代政弘検事による石川議員のを取り調べが検察審査会が一回目の「起訴相当」の議決後だったという事実を可憐にスルーして、
＞いかにも田代調書に基づき検察審査会が小沢を強制起訴したような印象を与える捏造報道不自然だったもんで・・・（ｗ
＞指定弁護士・検察審査会は起訴するのに、元から田代調書＠検察は要らなかったということなんですね。
以下のＭＳ氏の書き込みと関わるかも・・・
「検察審査会の見解は
「法律構成以前の事実認定が検察と違う」
わけです。
法律構成する以前に
事実認識として小沢と大久保、小沢と石川、大久保と石川の関係をどうとらえるかです。
一方
検察は自分の立場に都合のいい関係で証拠と調書を作りたいわけです。」
http://tokumei10.blogspot.com/2010/05/blog-post_13.html
コメントを投稿