まああえて触れないでおいてあげたわけですが・・・
英国では５０歳以上の８割はワクチン接種済みなんだから、そっちのほうが多くても不思議はない。
したがって、ワクチン未接種者と既接種者の比率は１：４だが、デルタ株で死亡した人の中では、その比率は１：２と、接種した人のほうが相対的に死者が少ないのは明らか。こういう簡単な数学もできないようでは恥ずかしいよ。
要するに、この数字から言えるのは、５０代以上ではワクチン接種で死を免れる有効性は50%（死ぬ可能性が半減する）ってことだよ。
https://tokumei10.blogspot.com/2021/06/117.html
を検証してみましょう。
先ずは
＞したがって、ワクチン未接種者と既接種者の比率は１：４だが、デルタ株で死亡した人の中では、その＞比率は１：２と、接種した人のほうが相対的に死者が少ないのは明らか。
しかし・・・
ワクチン未接種者と既接種者の比率の１：４とデルタ株で死亡した人の比率１：２を直接比較するのは無意味。まずは既接種者の数をワクチンによる感染阻止の数字でアジャストする必要がある。
Interim Estimates of Vaccine Effectiveness of BNT162b2 and mRNA-1273 COVID-19 Vaccines in Preventing SARS-CoV-2 Infection Among Health Care Personnel, First Responders, and Other Essential and Frontline Workers — Eight U.S. Locations, December 2020–March 2021
Weekly / April 2, 2021 / 70(13);495–500
Summary
What is already known about this topic?
Messenger RNA (mRNA) COVID-19 vaccines have been shown to be effective in preventing symptomatic SARS-CoV-2 infection in randomized placebo-controlled Phase III trials.
What is added by this report?
Prospective cohorts of 3,950 health care personnel, first responders, and other essential and frontline workers completed weekly SARS-CoV-2 testing for 13 consecutive weeks. Under real-world conditions, mRNA vaccine effectiveness of full immunization (≥14 days after second dose) was 90% against SARS-CoV-2 infections regardless of symptom status; vaccine effectiveness of partial immunization (≥14 days after first dose but before second dose) was 80%.
What are the implications for public health practice?
Authorized mRNA COVID-19 vaccines are effective for preventing SARS-CoV-2 infection in real-world conditions. COVID-19 vaccination is recommended for all eligible persons.
Among unvaccinated participants, 1.38 SARS-CoV-2 infections were confirmed by reverse transcription–polymerase chain reaction (RT-PCR) per 1,000 person-days.§ In contrast, among fully immunized (≥14 days after second dose) persons, 0.04 infections per 1,000 person-days were reported, and among partially immunized (≥14 days after first dose and before second dose) persons, 0.19 infections per 1,000 person-days were reported. Estimated mRNA vaccine effectiveness for prevention of infection, adjusted for study site, was 90% for full immunization and 80% for partial immunization. These findings indicate that authorized mRNA COVID-19 vaccines are effective for preventing SARS-CoV-2 infection, regardless of symptom status, among working-age adults in real-world conditions. COVID-19 vaccination is recommended for all eligible persons.https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7013e3.htm
比率比較
未接種 1.38
一回接種 0.19
二回接種 0.04
要するに・・・
未接種の人が感染する確率はｍRNMAワクチン二回接種の人の３４．５倍。
未接種の人が感染する確率はｍRNMAワクチン一回接種の人の７．３倍。
上記は９０％のｍRNMAワクチンの場合ですが英国は７９％のアストラゼネカが主流・・・
Re: Covid-19: AstraZeneca vaccine prevents 79% of ...
未接種の人が感染する確率はAZ二回接種の人の３０．３倍。
未接種の人が感染する確率はAZ一回接種の人の６．４倍。
さて8割の50歳以上がAZ2回接種済みとし、更に死亡に対する有効性が０（未接種と同じ）とすると117人死亡の場合・・・
二回接種の人 １１７人Ｘ０.８÷３０．３＝３．１人死亡
未接種または一回接種の人 114人死亡
しかし無慈悲な現実は
未接種 ４４人死亡
二回接種 ５０人死亡
一回接種 ２３人死亡
要するに117人のうち７０人はAZワクチンで殺されたってことになるわけで・・・（爆ｗｗｗｗｗｗｗｗ
18 件のコメント:
自分みたいなバカにも分かりやすくてありがたいです
こういうことが10年後20年後に世界中で理解されても
「あの時は仕方なかった」
で乗り切れるという考えなんでしょうね
「赤信号 みんなで渡れば怖くない」感がハンパないｗｗ
団長あざますw
流石工学系(勝手に想定
解説丁寧高信頼ですw
理解力がピンキリなネット世界
私なら面倒臭いなと思うだけで
最早説明解説の自信無い(苦
日本はせめて子供若年層には
ワクチン接種しないで貰いたい
＞https://www.bbc.com/news/av/world-57589858
クマクモクマクモ・・・
なんかｽｹﾞｰｽｷﾞﾙんですけど！
接種したら負けｗｗｗｗｗ
普通に考えればジジババはどうせ先が短いんだから接種はご自由に。
（偽ワクチンも、ウイルスもどっちもリスク）
でも若い人は敢えて罹患して自然に免疫付けた方が良さそうやね。
若年はジタバタせずにそれも運命と何もせずに受け入れるという
日本的な考えで良いんじゃない？(笑)
「例え1%でもワクチンで助かる可能性があるのなら俺はワクチンに賭ける！」
という脳筋コロナ脳は死んでも認めたくないでしょうなあｗ
罹患してもワクチン接種しても死ぬならしない方がよいだろう。
（接種は何時でもできるから）
心配すべきは強制接種とかワクチンパスポートとかでは無い？
＞「あの時は仕方なかった」
戦前もこんな感じで参戦派に流されたんでしょうねー
ワクチンワクチンワクチ大合唱の全体主義怖いッス
都合が悪い投稿は無視するのかと思ったのに、取り上げて自らの恥の上塗りをしてくれるとは、なかなかいい人ですねｗ
数字がいちいちおかしいのは置いとくとして、要するに、ワクチン接種で感染は抑止されてるはずだから、「感染者数に対する死者数の比率は接種者のほうが高いはず」というご主張なのかな？仮にそれが正しいとしても、つまり、仮にこのワクチンが「感染は抑制するのにひとたび感染したら死ぬ確率が高いワクチン」という摩訶不思議なものであったとしても、ワクチンを打たなければ感染する確率も、死ぬ確率も高いのだから、打ったほうが良いのは誰の目にも明らかでしょｗ小学生でも分かる理屈なのでは？
接種者のほうがひとたび感染すると未接種者より重症化したり死亡したりしやすかったりするように見える理由として、年齢により重症化率、死亡率が大きく異ることが考えられる。高齢者ほどワクチンが効きにくい（抗体価の上昇が小さい）ことはよく知られているので、既接種の感染者では高齢者が多く、したがって死亡率が高くなるわけで、見かけ上、既接種の感染者の死亡率が未接種の感染者のものより高くなっても不思議はない。
なので、同じ年齢構成の中で比較しないと意味がないということ。実際、50歳以下に限定すれば、未接種者と２回接種者では死亡率は6:0と大きく異なっている（数字の上では有効率100%だが、絶対数が小さいのでなんともｗ）。
中学受験の算数で
早とちり算でバッテンされる
典型的パターンw
数式よりフィーリングが勝つのは
大日本帝国からの伝統的お家芸（爆
介護をめぐる事案で打つしかない
不利益も含めて決めざるを得ない
納得できないが、定めと諦めてる
高齢者でもなく重症化リスクの高い持病もなくデブでない場合でも死ぬ確率の高い病気、とか
ワクチン打っても感染するなら時間もったいないからワクチン打たない、で終わる話
＞2021年6月27日 11:49
違う
2021年6月27日日曜日
新型コロナワクチンを二回接種するとデルタ株で入院した場合、死亡する確率が未接種の人の4倍に増える
http://tokumei10.blogspot.com/2021/06/4.html
＞都合が悪い投稿は無視
この記事の話でつか？🤪
http://tokumei10.blogspot.com/2021/06/rnadr-robert-malonecovid.html
https://reports.opensafely.org/reports/vaccine-coverage/
コメントを投稿