陸山会事件:国策無罪の小沢一郎被告の控訴審

陸山会事件:小沢一郎被告の控訴審２６日に　即日結審か－ 毎日ｊｐ(毎日新聞) via kwout

脱税鳩山民主党政権の産物である真っ黒な国策無罪判決を覆せるかどうか要注目ですなあ・・・（ｗ

今後確実に日本の司法界の汚点となるこのような悪しき前例は司法当局として残すべきではない。

それだけの話です。（ｗ

今日のコラム via kwout

今日のコラム via kwout

●鷲見一雄の憎まれ口
　小沢側の公訴棄却申立は全面的に退けられた。これは小沢側も認めざるをえないであろう。それでは指定弁護士の公訴をどういうわけで無罪にしたのか。１審判決はこう言っている。 

「裁判でこのような事実(意図的に作成された事実に反する内容の捜査報告書のために、検察審査員が重要な供述調書の信用性の判断を誤り、起訴議決に至った)が判明した場合は、捜査報告書や供述調書の証拠能力や信用性を否定することによって被告の救済を図るべきであり、その上で、それ以外の証拠に基づいて審理、判断するのが相当である。」 

　１審判決は「正に捜査報告書や供述調書の証拠能力や信用性を否定することによって小沢被告の救済を図った」のである。「それ以外の証拠に基づいて審理、判断するのが相当である。」と判示しているが、無罪と判断する証拠など捜査報告書と石川の供述証拠以外にない。つまり１審判決は指定弁護士の公訴事実、禁固３年の論告求刑と無関係に共謀について厳格な証明を求め、それがないからと無罪に導いただけではないか。裏を返せば捜査報告書や供述調書の証拠能力や信用性があれば、はっきり言えば田代検事の仕掛がなければ有罪ということではないか。
　これを検察の協力による国策無罪といわずしてほかに評する言葉を寡聞にして知らない。有罪にしたら「厳正公平、不偏不党」がタテマエの刑事司法の要であり、公訴権を独占している検察の立場がないから無罪にしたのではないかと私は分析する。国家のやっていることに逆らっても何の利もないことを承知の上で『この無罪は国策無罪だ』言い続けざるを得ない。誰かがおかしいものをおかしいと言わなければならないと思うから年寄りが買って出ているわけである。小川正持裁判長に世界に通用する審理を期待する。(敬称略)