2010年7月18日日曜日

小沢一郎ピーンチ！胆沢ダム談合や小沢和子＠福田組疑惑にも点火か？

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100118/crm1001180138003-n1.htm

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100718/crm1007180146001-n1.htm

http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100718/crm1007180146002-n1.htm


http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100718/crm1007180146002-n1.htm

小沢夫人が大株主に名を連ねる 
都内の建設機器レンタル会社

小沢夫人が大株主に名を連ねる 
都内の建設機器レンタル会社

小沢夫人が大株主に名を連ねる
 　　　都内の建設機器レンタル会社


http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100718/crm1007180146001-n2.htm

こりゃ何か唄ってそうですね・・・（ｗ
Posted by at
Labels: , , , ,

5 件のコメント:

Luever さんのコメント...

記事とは、関係ないが。。。

若年層をターゲットにしてるのがミエミエ（ｗ
楽しそうなメンバーでつね（ｗ
http://blog.nicovideo.jp/niconews/2010/07/008411.html

http://www.jiji.com/jc/zc?k=201003/2010031400077

2010年7月18日 3:57
ＡＢＣ さんのコメント...

＞とうとう出てきたか。
１　ＳＦＣＧ＠振興銀行これが一つ。
新しいタイプの権力犯罪やな。（長期信用銀行や永代信組がつぶれた補完でもあるけど、そういう意味で古い）。
小泉、、、改革＠竹中、森喜朗その他色々
２　山崎組、福田組こういうのがでてくると
角栄＠金丸＠パレロワイヤル＠佐藤昭だな。
新旧対決かな。（ｗ
政治資金規正法を巡る検察審査会の能力は高い。
一つの方は
Ａ　共謀共同正犯の用件たる教義の実行行為者と小澤、大久保の支配従属関係に実態を踏まえて不起訴不当といっている。
もう一つは
Ｂ　水谷建設証言の検討と評価が精密と言うことだ。
双方の審査会も事実の評価をきちんとしていることが重要ですね。
事実の上での違法性判断だ。

検察官は有罪にすべく起訴するわけだが、小澤の起訴には検事総長以下のＯＫがいる。
千葉景子＠ミンスのもとで出るわけない。
検事総長人事の直前だからな。
検事総長が決まったからしばらくは法務大臣いらないわけで千葉景子も９月までにイミグレ便宜供与＠稲川会しまくりたいからいるだけなので、公判前手続きで賄賂性ある金銭授受を立証して（ほら規制法のための立証だから贈収賄よりあれでしょう）国民の目の前に「何とか還元水」と「ゼネコン下請け５０００万」元請けまとめて座布団一枚の事実比較の材料を与えてくれてる訳ね。
小澤が政治で数の力を使えなければ事前手続きでボロボロでてくるこの種の事実から検察審査会は強制起訴相当判断を出すと思うよ。

検察官僚お見事。ちょっと姑息だけど。
ほれマスゴミ「なんとか還元水」とくらべてどうよ。
週刊朝日、テレ朝、フジ、ＴＢＳどうだ。
もっと他のも出てくるぞ。（ｗ

2010年7月18日 6:07
ABC さんのコメント...
このコメントはブログの管理者によって削除されました。
2010年7月18日 6:12
匿名 さんのコメント...

ABCさんのポストが
This post has been removed by a blog administrator.

って意味深ですねw

2010年7月18日 12:03
エイブ さんのコメント...

http://twitter.com/nobuogohara/status/18529802383
私も同感です。木村氏が指示してメールを削除させたというのは、ちょっと考えにくい。証拠関係の詳細がわからないので断定的なことは言えませんが、ストーリーに無理あるような感じもします@amneris84 日本振興銀行の事件、あれだけ頭のいい人がメールを削除って、あまりにもやり方が稚拙

2010年7月20日 17:55

コメントを投稿