韓国人の醜い本質を米国人が理解しはじめてる件について

【工科大虐殺事件】韓国政府が報復を恐れる理由・・・もし同じ事が韓国で起これば何が起こるか知っているからか

アメリカ史上最悪の殺人の狂騒が、1992年からアメリカに移住していた韓国人によって引き起こされたいうニュースが広まったとき、韓国人らのリアクションは個人的な恥を感じることから、報復への恐怖感にまで及んだ。

「韓国人は非常に感情的ですので、他人よりさらに敏感に振舞おうとする共通の傾向があるんです。」と Paik Jin-Hyunソウル大学教授は話す。「なので、何かあったときにそれを一個人のことだと切り離して見ることをしない傾向がありますが、それは１つの民族的なアイデンティティーからくるものですね。」

韓国人のユニークで稀に見る国民的な自己同一性の感覚というのはおそらく、侵略と占領の長い歴史に培われてきたものだろう、とYook Dong-In（韓国経済日報　社会問題の編集者）は語る。

一つの「血」からなる民族の血統という自負は、逆に「異邦を知る」ということについて過敏症とも言える反応を示すと専門家は話す。

チョの行った殺戮に対し、悲しみや懺悔に関した集団心理は犠牲者達に対して韓国人に32日間の断食を提案した在米韓国大使Lee Tae Sikのコメントにも反映されている。

多くの人々はアメリカ人に反韓国の気持ちが無いことに感謝の意を示している。 YTN(韓国のニュースチャンネル)は2005年から留学生ビザでバージニア工科大で勉強をしている韓国人の学生にインタビューしている。

「犯人が韓国人だと教えてもらったとき、僕の白人の友人は当初ショックを受けてたよ。」 とHa Dong-Wooは語る。「けど、彼は僕たちを保護し、世話を代わりにしたがったんだ。」

一方で何人か追加インタビューを受けた人々の中で、アメリカ人の学生は韓国に住んでた人が32人を殺した。アメリカからの国外追放という重大な報復に直面しているだろうと言っている。そういった不測の事態を表現するのに、インタビューを受けた人々は「nallinada」という単語を使っている。どうやら散漫、大変動、災害、またはカオスといった意味があるようだ。

--

「反アメリカ主義は極端になったでしょね。」と、アメリカと韓国の間で最近締結された自由貿易協定の交渉中に発生していた積極的な反米行動の大波を引きあいにだしてYook氏は語った。

また2003年に米兵が輸送車を運転中に二名の女子学生をはねて死なせた時にも、韓国では騒動が続いたことがあった。Yその事故が数ヶ月も直接的に様々な結果をもたらし続け今なおその時の悪感情は続いているとYork氏は言う。

水曜日にソウルで韓国人の外交官と結婚している一人の乱ｫにインタビューした。 彼女によると、韓国の外務省は可能な限り報復から、韓国系のアメリカ人を保護する方法について議論する深夜の会合を開いていたと語る。

何故ならアメリカ人が韓国人を攻撃したとすれば報復が迅速に行われると確信しているからだ。「もしそんな事が起これば人々は石を投げつけ”ヤンキーゴーホーム！”と叫ぶでしょう。」とその女性（夫が役人なので匿名にしてくれと頼んでいる）は話す。

「もしバージニア工科大と同じような事件をここでアメリカ人が犯したとしたら人々はさらに気が狂ったような行動に出るでしょうね。」

ソース：Christian Science Monitor（英語　誤訳あったらごめんなさい）
http://www.csmonitor.com/2007/0419/p11s01-woap.html

ソースが重要だな、これは。（ｗ

Christian Science Monitorは発行部数71000しかないけど
サイトは毎月のユニークアクセスが１７０万ある件について。（ｗ

実質的にThe Wall Street Journalより影響力があるとされてる件について。（ｗ

The Christian Science Monitor > The Wall Street Journal

Many newspapers have begun locking their content behind paid firewalls; unless you register and pay, you can't read their stories. The logic is that they can't afford to give the news away for free anymore, because their advertising is getting decimated. (Craigslist is utterly destroying the traditional classified-ad market, and classifieds are the most profitable ads in any paper.)

But what happens to a paper's readership and influence when it puts up the gates in cyberspace? Bloggers don't link to it, which means it vanishes from Google and spirals into a cycle that eventually erases it from the mindspace of the Internet. The Wall Street Journal has a print circulation of 2,106,774, making it the second-biggest paper in the country, but you'll almost never find a link to a Journal article in a Google search -- because the content is inaccessible and thus never linked to.

In contrast, consider the Christian Science Monitor. Its print circulation is a measly 71,000, ranking it 242nd in size, way behind the Journal. Yet it has 1.7 million unique visitors per month to its web site, because the content is free -- and good -- and thus bloggers link to it promiscuously. Media pundits often note that more people read the New York Times online than in print, but the Monitor is an even more extreme example of the trend: Its online audience, and thus its online influence, is more than ten times larger than its print one.

Now Berkman fellow Ethan Zuckerman has pioneered a brilliant way to rank papers, based on a super-cool ratio: How many blog-links point to a paper, per thousand copies of print circulation. The short form is "LpkC"; you could also think of it, Zuckerman adds, as a measure of a paper's "blogginess." The bigger your LpkC number, the more disproportionately huge is your online influence.

He crunched the numbers on the 20 US papers with the biggest circulation, and added in the 30th, 40th, and 50th, etc., up to the 150th, to get a wide sense of the field. He also threw in the Christian Science Monitor, even though it's way smaller than the smallest on that list. According to his calculations, here are the top papers, ranked by LpcK number:

Christian Science Monitor - 134.90
New York Times - 63.08
Washington Post - 58.44
San Francisco Chronicle - 38.32
Boston Globe - 29.80
Seattle Post Intelligencer - 18.56
New York Post - 12.48
LA Times - 11.21Check it out: The tiny Monitor more than doubles the number for the monolithic Times. Interestingly, the mean LpkC for all papers Zuckerman studied was 14.43. When he calculated the papers with the lowest LpcKs, here's what he got:

Charleston Post and Courier - 0.06
New Hampshire Union Leader and Sunday News - 0.22
Middletown (NY) Times Herald-Record - 0.39
The Wall Street Journal - 0.40
Fort Myers News Press - 0.50
I love it -- the Journal's rating is 337 times smaller than the Monitor's! Of course, there's no doubt that the Journal is still a much more influential paper, though given these numbers, I wouldn't be surprised if its closed-down gamble eventually blows up in its face. If online advertising continues to grow, the Monitor could wind becoming unduly profitable for its size, while the Journal goes in precisely the opposite direction.

The ecology of influence is changing, and fast. Will the ecology of advertising change too?


(Thanks to Techdirt for this one!)

Posted by Clive Thompson at April 23, 2005 12:10 PM

http://www.collisiondetection.net/mt/archives/2005/04/many_newspapers.html

、、、（ｗ