1998年の時点でワクチン接種により発生する抗原原罪によりワクチンは『百害あって一利なし』と既に分かってた件

 

2022年9月12日月曜日

『死ね死ねワクチン』接種が感染回復で得た対新型コロナ免疫を喪失させるとの非常に不都合なデータ

https://tokumei10.blogspot.com/2022/09/blog-post_54.html

『ワクチン』接種が感染回復で得たコロナ免疫を喪失させるなんて１９９８年には既に外出だったんですよねえ・・・（爆ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

抗原原罪（こうげんげんざい original antigenic sin）とは、一度インフルエンザに感染した人がその時のインフルエンザ株の持っていたエピトープ以外のエピトープに対し、その免疫原性に関わらず反応できなくなっている現象のこと。この現象は、二次反応におけるナイーブリンパ球と記憶リンパ球との相互作用によって説明される。以下、理解に必要と思われる基本的概念と抗原がインフルエンザ変異株である場合（すなわち『抗原原罪』の単語が用いられる場合）との順で解説する。

概念

免疫系の正常な働きによって抗体やエフェクターＴ細胞が獲得されると、それらは同じ抗原に対して反応するナイーブリンパ球が活性化されるのを抑制する。これは抗原にさらされていない個体に特異抗体やエフェクターＴ細胞を移入することで観察される。既に免疫されている個体に特異抗原を投与してもナイーブＢ細胞は反応を示さないが、他の抗原には正常に反応する。

臨床応用

この現象はRh陰性の母体のRh陽性胎児に対する免疫反応を予防するのに応用されている。Rh陰性の母親に予めRh抗体を投与することで、胎児の赤血球表面にあるRh抗原に曝露しても反応しないようにしているのである。

作用機序

B細胞上の抗原レセプター（IgM抗体）が抗原抗体複合体を介してFcγRⅡのイソフォーム（FcγRⅡb）と架橋することでナイーブB細胞の活性化が抑制されるためであると考えられている。FcγRⅡbはB細胞のみに発現し、細胞内領域に食菌作用を抑制する配列をもつ。架橋によってB細胞抗原レセプターの活性化が抑制されるが、メモリーB細胞の反応は抑制されない。 類似した現象はT細胞、とりわけTc細胞にて観察される。同系マウスに感作T細胞を移入するとその抗原に対する特異的T細胞の活性化が抑制されるが、これはメモリーT細胞（CD8+）が迅速に活性化され細胞障害性を再獲得し、ナイーブT細胞（CD8+）を活性化するのに必要な抗原提示細胞を殺してしまうためであると考えられている。

抗原原罪とは

上記のように、以前に感染したインフルエンザ株（A株とする）と一部同様のエピトープを持つインフルエンザ株（B株）に感染したとき、A、B共通のエピトープに対する抗体は迅速に産生されるものの、Bには存在するがAには存在しないエピトープに対する抗体は対応するナイーブB細胞が抑制されるので、産生される抗体の量が著しく低くなる現象のことである。Aと同じエピトープを持たない株（C株）に感染したときはこのような現象は見られない。 なにゆえこのような機構が備わっているかは不明だが、ウイルス感染に対して最も迅速に対応できるB細胞のみを動員することになるので、個体にとっては有利に働くのかもしれない。

ja.wikipedia.org/wiki/抗原原罪

まあ勿論、日本語WIKIには記載されてないわけですが、英語WIKIには・・・

Original antigenic sin, also known as antigenic imprinting or the Hoskins effect,^[1] is the propensity of the immune system to preferentially use immunological memory based on a previous infection when a second slightly different version of that foreign pathogen (e.g. a virus or bacterium) is encountered. This leaves the immune system "trapped" by the first response it has made to each antigen, and unable to mount potentially more effective responses during subsequent infections. Antibodies or T-cells induced during infections with the first variant of the pathogen are subject to repertoire freeze, a form of original antigenic sin.

The phenomenon of original antigenic sin has been described in relation to influenza virus, SARS-CoV-2,^[2] dengue fever, human immunodeficiency virus (HIV) ^[3] and to several other viruses.^[4]

This phenomenon was first described in 1960 by Thomas Francis Jr. in the article "On the Doctrine of Original Antigenic Sin".^[5][6] It is named by analogy to the Christian theological concept of original sin. According to Francis as cited by Richard Krause:^[6]

"The antibody of childhood is largely a response to dominant antigen of the virus causing the first type A influenza infection of the lifetime. [...] The imprint established by the original virus infection governs the antibody response thereafter. This we have called the Doctrine of the Original Antigenic Sin."

In B cells

During a primary infection, long-lived memory B cells are generated, which remain in the body and protect from subsequent infections. These memory B cells respond to specific epitopes on the surface of viral proteins to produce antigen-specific antibodies and can respond to infection much faster than naive B cells can to novel antigens. This effect lessens time needed to clear subsequent infections.

Between primary and secondary infections or following vaccination, a virus may undergo antigenic drift, in which the viral surface proteins (the epitopes) change through natural mutation. This allows the virus to escape the immune system. The altered virus preferentially reactivates previously activated high-affinity memory B cells and spurs antibody production. However, the antibodies produced generally ineffectively bind to the altered epitopes. In addition, these antibodies inhibit activation of naive B cells that could make more effective antibodies to the second virus. This leads to a less effective immune response and recurrent infections may take longer to clear.^[7]

Original antigenic sin has important implications for vaccine development.^[8] In dengue fever, for example, once a response against one serotype has been established, it is unlikely that vaccination against a second will be effective. This implies that balanced responses against all four virus serotypes must be established with the first vaccine dose.^[9]

Activation of naive B cells that recognize novel epitopes may be attentuated with repeated infection with variant influenza viruses.^[10] However, the impact of antigenic sin on protection has not been well established and appears to differ with each infectious agent vaccine, geographic location, and age.^[7] Research done in 2011 found reduced antibody responses to the 2009 pandemic H1N1 influenza vaccine in individuals who had been vaccinated against the seasonal A/Brisbane/59/2007 (H1N1) within the previous three months.^[8]

In cytotoxic T cells

A similar phenomenon has been described in cytotoxic T cells (CTL).^[11] It has been demonstrated that during a second infection by a different strain of dengue virus, the CTLs prefer to release cytokines instead of causing cell lysis. As a result, the production of these cytokines is thought to increase vascular permeability and exacerbate damage to endothelial cells, resulting in dengue hemorrhagic fever.^[12]

Several groups have attempted to design vaccines for HIV and hepatitis C based on induction of CTL response. The finding that the CTL response may be biased by original antigenic sin may help to explain the limited effectiveness of these vaccines. Viruses like HIV are highly variable and undergo mutation frequently; due to original antigenic sin, HIV infection induced by viruses that express slightly different epitopes (than those in a viral vaccine) might fail to be controlled by the vaccine. It has been hypothesized that: if original antigenic sin is a common phenomenon, a naively designed single-component vaccine could conceivably make an infection even worse than if no vaccination at all had occurred. The hypothesized mechanism is that the immune response would be "trapped" in a less effective response. Therefore a recommendation was made for vaccines with multiple components or that target conserved epitopes.^[11]

https://en.wikipedia.org/wiki/Original_antigenic_sin

It has been hypothesized that: if original antigenic sin is a common phenomenon, a naively designed single-component vaccine could conceivably make an infection even worse than if no vaccination at all had occurred. The hypothesized mechanism is that the immune response would be "trapped" in a less effective response. Therefore a recommendation was made for vaccines with multiple components or that target conserved epitopes.

 

• Published: 30 July 1998

Immunology

The original sin of killer T cells

• Andrew J. McMichael 

Nature volume 394, pages 421–422 (1998)Cite this article

• 968 Accesses

• 25 Citations

• 7 Altmetric

• Metrics details

The phrase ‘original antigenic sin’ was first used to describe the antibody response to influenza virus. After an initial infection, reinfection (or vaccination) with a new strain of the virus boosted the concentration of antibodies specific for the earlier infecting strain¹,². Although these antibodies cross-reacted with the new virus, they had higher affinity for the original infecting strain. This was immediately seen to have big implications for vaccine design — a vaccine based on a new strain of influenza virus might be unable to prime antibodies to the intended virus in people who had already been infected with a related viral strain.

https://www.nature.com/articles/28738

2022年9月12日月曜日

”Original Antigenic Sinner”こと抗原原罪人がユダヤ・キリスト教圏における絶対タブーワードと化した件

https://tokumei10.blogspot.com/2022/09/original-antigenic-sinner.html

2022年9月9日金曜日

新型コロナワクチン接種超積極推進派の公益信託団体ウェルカム・トラスト　『ブースターは百害あって一利なし』との結論の研究のスポンサーに

https://tokumei10.blogspot.com/2022/09/blog-post_42.html

2022年9月10日土曜日

ウェルカム・トラストのブースター接種否定は実質的にビル・ゲイツやWEFが『ブースターを接種するな』と言い出したようなもん

やっと本当のpurge対象が誰か気付き始めたようですな・・・

もう手遅れですが・・・

これからのグローバリズムを背負うはずだった世界中の若きエリートの皆様はもう既にほぼ全員、抗原原罪人と化したわけですよ。

グローバリストの皆様が推進したワクチンのせいで・・・（爆ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

https://tokumei10.blogspot.com/2022/09/wef.html

2022年9月12日月曜日

グローバリストの勇者達の不可逆的免疫グレートリセットがすでに起きてしまった件

https://tokumei10.blogspot.com/2022/09/blog-post_94.html

、、、（爆ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ