蓮舫が総理とか外相になったら日本と中国と台湾の関係がGDGDになるでしょうな。（爆ｗ

国会議員が自らの国籍を正確に把握できていないとは、あまりにお粗末 蓮舫氏は、政治家として資質が問われよう


国会議員が自らの国籍を正確に把握できていないとは、あまりにお粗末と言うほかない。民進党の蓮舫代表代行が記者会見し、台湾籍を保有していたことを認めた。台湾は父親の出身地だ。

蓮舫氏はこれまで、１９８５年１月に日本国籍を取得した際、台湾籍を放棄した、と説明してきた。党代表選への出馬後、二重保有ではないかとの指摘を受けて、台湾側に確認し、判明したという。

結果的に、３０年超も不正常な状態を放置してきたことになる。蓮舫氏は「私の記憶の不正確さによって様々な混乱を招いた」と陳謝し、
改めて放棄手続きを進めるというが、遅きに失した対応だ。

日本政府は「二重国籍」を認めていない。国籍法で、原則２２歳までに、自らの国籍を選択しなければならない、と定めている。

外国籍保有者が国会議員になることを排除する規定はないが、外交官への採用は禁止されている。外交・安全保障などの国益を担う国会議員が、自身の国籍を曖昧にしておくことは論外である。

蓮舫氏は、１７歳当時、台湾の大使館に当たる台北駐日経済文化代表処で行ったとされる放棄手続きの完了を確認しなかった。２００４年参院選の出馬時にも、その作業を怠った。政治家として認識が甘く、資質が問われよう。

台湾は親日的とはいえ、尖閣諸島の領有権を主張するなど、日本の立場と相反する問題もある。台湾籍があれば、台湾との関係であらぬ疑念を招きかねない。

見過ごせないのは、蓮舫氏の説明が二転三転したことだ。

当初は「台湾籍は抜いた」と断言し、「うわさの流布は本当に悲しい」と不快感さえ示した。その後、手続きをした年齢が１８歳から１７歳に変わったり、台湾籍保有に言及した約２０年前の雑誌インタビューが発覚したりした。

参院選の公報に「台湾籍から帰化」と記したことが公職選挙法に抵触する、との指摘もある。蓮舫氏は「違法性はない」として、代表選から撤退しない考えを強調した。事実関係をより明確にし、説明責任を果たすべきだ。

岡田代表は、「父が台湾人だからおかしいという発想が一連の騒ぎにあるとすると、極めて不健全なことだ」と主張している。

民進党内に、蓮舫氏への批判が民族差別であるかのような曲解があるのは理解に苦しむ。問題にされているのは、あくまで蓮舫氏が法に基づく手続きを適切に行っていなかったことだからだ。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20160914-OYT1T50003.html

根本的問題はConflict Of Interestなんですよ。
蓮舫が叔父さんと呼んでる親戚は逮捕歴のある著名な台湾独立派の政治家だし。（爆ｗ
そして多分、蓮舫は過去に台湾での選挙で彼に投票してるし台湾パスポートで出入国してる。下手するとパスポートも更新してる。二重国籍の件同様、彼女の記憶には無いかもしれませんけどね。（爆ｗｗｗｗｗ

で、台湾政府はもちろんその事を把握してるわけで、要するに蓮舫が総理大臣になったらその総理の政治生命左右する情報を外国が握ってる状態になるわけですよ。
更に蓮舫は北京留学時、日本人としてではなく台湾国籍を有する中国人として出入国してる可能性もあるから、実質的に中国政府も蓮舫の政治家としての息の根を止められる情報を握ってると見るべきでしょう。（爆ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大嘘付きだという性格的な問題以前に蓮舫には日本の政治家としては不適合なんですよ。
大東亜共栄圏の政治家には相応しいかもしれませんけどね。（爆ｗｗｗｗｗｗ

53 ：名無しさん＠１周年：2016/09/14(水) 18:56:04.65 ID:7xtwzgWs0
【スレ★37、40からの連絡事項】
≪謝蓮舫が２００４年３月台湾総統選に投票を行い、同年７月参院選に出馬した疑惑について≫

現在、台湾総統選への投票疑惑が寄せられています。
①１９９６年総統選に投票したとテレビ上で発言したとの情報あり
②２０００年総統選に投票したとラジオ上で発言したとの情報あり
③２００４年総統選に関して、下記の情報があります
★37
948 ：名無しさん＠１周年：2016/09/14(水) 13:53:50.02 ID:lmG3zk9H0
>>144
蓮舫のTBSアクセスでの発言なんだが、記憶は曖昧だが、
日本でも随分話題になった台湾の３月２０日の総統選の投票の前に、
蓮舫は台湾に行って取材らしきものをしていたような気がするんだな。
総裁選の前の、蓮舫以外のナビゲーターの担当日にも、
台湾からレポートしていたような記憶がある。
あるいは、蓮舫の本来の担当である水木曜日に休んで、台湾の取材をしていた可能性もある。
蓮舫の担当日で、投票をする、との発言が見つからない場合、他の曜日も調べたらどうだろう。
優先順位は後の方になる作業だが。
980 ：名無しさん＠１周年：2016/09/14(水) 14:00:45.80 ID:lmG3zk9H0
>>958
大変な作業を有難う。
スタジオの小西克也とか宮崎哲弥あたりと、台湾にいる蓮舫が電話か何かで話していたことも覚えている。
★40
92 ：名無しさん＠１周年：2016/09/14(水) 17:33:35.81 ID:lmG3zk9H0
>>36　それを書き込んだものだが、これもコピーしておいてほしい。
＞その頃、行きつけの定食屋で、仕事の終わりに遅い食事をしている時
丁度、その店ではTBSラジオのアクセスが流れていた。
蓮舫に質問をしていたのは、小西克也か宮崎哲也だったような記憶があるんだ。
とにかく、女ではなく、そこそこ政治や国際問題を語れる有名な男性が
蓮舫に総統選について、現地の様子を質問していた。
投票の結果を待っているか、投票の結果が出た直後という雰囲気なのは覚えている。
＞記憶がよみがえってきた。
2004年3月20日の台湾総統選の前後の、台湾からの蓮舫の現地レポートの中で、
スタジオからの質問に答えて、「投票した」ことを話していた記憶がある。
「いつどこで投票した」のか、具体的に話していたはず。
投票日を中心にその前後の、蓮舫以外のナビゲーターの曜日も調べるべきだと思う。
現地の熱気が伝わるレポートだったから、投票日か、投票日から1日、せいぜい2、3日前後だと思う。
＞代理トークパーソナリティということで小西克哉、松原聡、宇多丸も出ていたそうだ。
蓮舫の台湾リポートのスタジオの相手は、小西克也か宮崎哲也だったおぼろげな記憶がある。
小西克也は、テレビ番組でよく見ていたので、良く知っていた。
187 ：名無しさん＠１周年：2016/09/14(水) 17:43:55.87 ID:aGUbCjl80
>>36
台湾国籍も持っていて、選挙の度に台湾に行かなければならないって、
メディアで自慢げに、しゃべっていたのを、印象深く覚えているぞ。
なのに、その後政治家になったのは違和感あったな。
≪２００４年総統選について、既に、有力日が寄せられていますが、上記情報に基づけば、
担当日はスタジオ収録参加、担当日以外に現地中継を行った可能性が浮上しています。
問題の放送日は３月２０日かそれに近い日付の可能性があります。≫
≪確認作業について≫
問題のＴＢＳラジオ番組について、２００４年の音源をお持ちの方が
既に確認に入って頂いています。多謝。
国会図書館で確認していただいている有志もいらっしゃいます。多謝。
カセットテープとの事で確認に手間取るようですが、
ストリーミングなどの形で上げて貰えれば、確認作業自体は
有志によって行える、と言う提案が出ています。
再生していただくだけで結構との事です。
ご検討下さい。
≪法的問題点≫
公職選挙法違反に該当すると思われますが、前例がないため、確認が必要です。
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1473846659/

二重国籍に動揺広がる＝「党が崩壊」「差別だ」－民進

民進党代表選（１５日投開票）で最有力候補と目される蓮舫代表代行が台湾籍との「二重国籍」状態にあることが判明し、党内に動揺が広がっている。前原誠司元外相と玉木雄一郎国対副委員長の両陣営は「蓮舫氏が問題を抱えたまま代表になれば党が崩壊しかねない」と危機感を強める一方、蓮舫陣営は幕引きに躍起だ。
前原、玉木両陣営の有志議員は１４日、国会議員らの投開票が行われる１５日の臨時党大会の前に、蓮舫氏から説明を聴取する機会を設けるよう執行部に申し入れた。だが、岡田克也代表をはじめ蓮舫支持派の多い執行部がこうした要請を受け入れる気配はない。幹部議員は応対せず、事務職員が要望書を受け取った。
要請を呼び掛けた前原陣営の篠原孝衆院議員は記者団に、「首相になるかもしれない人が二重国籍を放置しておくのは、決定的な法律違反。党のガバナンスが問われている」と指摘。玉木氏を支援する阿部知子衆院議員はツイッターで「あえて無視を決め込む対応が、党の危機管理能力の欠如を露呈してしまった」と執行部を批判した。
これに対し、蓮舫氏を支援する議員は「素直に過ちを認めたのだから、これで終わりだ」と強調。批判を強める前原、玉木両陣営に対し、蓮舫陣営からは「出生の問題に立ち入るのは差別だ」との声も上がっている。（2016/09/14-19:35）

http://www.jiji.com/jc/article?k=2016091400824&g=pol

「二重国籍」か判断避ける＝蓮舫氏問題で法務省　

民進党の蓮舫代表代行が、日本国籍取得後も台湾（中華民国）籍が残っていたことを認めた問題で、国籍事務を管轄する法務省は、「二重国籍」に当たるかどうか判断を避けている。

日本と台湾の間に国交がなく、今回のようなケースに台湾と中国（中華人民共和国）のどちらの法律を適用するかが定まっていないためだ。

台湾の「国籍法」は、台湾籍を放棄するには台湾当局の許可を必要としているが、蓮舫氏はこの手続きを取っていなかった。一方、中国の国籍法は、外国籍取得の時点で自動的に中国籍を失うと定めており、中国の法律に従えば二重国籍の問題は生じない。

法務省の担当者は13日、「実際に外国籍があるかどうかは、その外国政府が判断すべき事柄だ」と指摘する一方、蓮舫氏のケースで「外国政府」が台湾当局と中国政府のどちらを指すかは特定しなかった。

日本は1972年に中国と国交を正常化し、台湾と断交。同年の日中共同声明では「日本政府は、台湾が中国の一部とする中国の立場を尊重する」と明記した。その後も日台間の人的往来、交易は続いている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160913-00000174-jij-pol

、、、（爆ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ