陸山会事件の虚偽報告書、検察は１年前に把握
小沢一郎民主党元代表（６９）が政治資金規正法違反に問われた陸山会事件に絡み、東京地検特捜部検事が作成した捜査報告書に虚偽の記載があった問題で、地検が問題発覚の約１年前にこの事実を把握しながら、十分な調査を行わず放置していたことがわかった。
報告書は検察審査会の審査に影響を与えた上、公判で証拠が問題視される結果を招いており、判断の是非が問われそうだ。
この報告書は、元特捜部の田代政弘検事（４５）（現・新潟地検）が２０１０年５月１７日、保釈後の陸山会元事務担当者・石川知裕衆院議員（３８）（１審有罪、控訴）を再聴取した内容を特捜部長に報告するため作成した。
しかし、「『親分を守るためにウソをついたら選挙民への裏切りだ』と検事に言われ、小沢先生への報告・了承を認めた」などと、石川被告が実際は発言していないやり取りが含まれており、石川被告が隠しどりした録音記録から気づいた元代表の弁護側が昨年１２月の公判で指摘して発覚した。
複数の検察幹部によると、東京地検はこの公判より前の昨年１月上旬、石川被告ら元秘書３人の公判前整理手続き中に弁護側から録音記録が開示され、報告書の内容との食い違いに気づいたという。大阪地検特捜部の不祥事を受け、最高検が再発防止策を発表した直後だった。
（2012年3月2日06時57分 読売新聞）
更に注目すべきは・・・
｢石川議員が小沢先生への報告・了承を認めた｣との調書があったのに検察はその調書に基づき小沢を起訴しなかったにも関わらずその調書を検察審査会に上げたわけです。（爆ｗ
即ち、２０１０年５月の時点で検察上層部がその調書が信頼できると判断していたのなら当然検察はその調書を証拠として小沢を起訴すべきだったわけですが検察は起訴しなかった。
そして検察は更に何故かその小沢を起訴する証拠になり得ると判断しなかった調書を既に｢起訴相当｣の議決を出してた検察審査会にわざわざ上げたわけです。（ｗ
この辺りもぜひ当時の検察上層部にご説明いただきたいもんです。（爆ｗ
21 件のコメント:
まあ、そういうことでしょう。（ｗ
起訴たりうるかどうかに拘わらず調書を上げるのが当たり前だろうが。
なんだ、捜査資料を隠蔽してもよかったんだwwww
論理の底が浅いから、書けば書くほどボロが出るぅwwww
＞工作員の皆さん～
意図が丸見えだから吠えれば吠えるほど
石を投げられる～
ガンガレ殿下ガンガレ潜水艦
石？どこだ？
ノーコン過ぎて当たらねぇぞ？
＞論理の底が浅いから、書けば書くほどボロが出るぅwwww
底の深い君の論理を聞かせて聞かせて～～ｗ
＞起訴たりうるかどうかに拘わらず調書を上げるのが当たり前だろうが。
当たり前じゃないですよ。
起訴たりうるかどうかに拘わらず調書を検察上層部に上げるのは田代検事のお仕事。
その調書を問題が無いかチェックしてそれを基に起訴するかしないか判断するのが検察上層部のお仕事。
そして検察上層部はその調書を何故か小沢関与の証拠の一つとせず小沢を不起訴にした。
それのも関わらずあげる必要もないのに検察は自らが｢小沢関与の証拠としなかったその調書｣を検察審査会に｢小沢関与の証拠｣として上げた。
検察上層部にはこの矛盾に関して説明義務があります。
田代検事の既に起訴済みの石川議員の取調べが既に検審が｢起訴相当｣の決議をした後だったっという不自然なタイミングで行われ、そして偶然それが録音されてたという点にも注目すべき。
小沢はもうだめかもしれんねｗ
検察上層部は２０１０年５月の時点で既に田代検事の報告書が捏造だとも石川が録音してた事も知ってたと・・・
それで検察としては小沢を不起訴にした。
で、裁判で小沢が有利になるようにとその捏造された報告書を検察審査会に上げた。
これで辻褄が合いますねｗ
団長、調書と捜査報告書がごっちゃになってません？
ちょっと気になったので念のため。
＞調書と報告書ごっちゃ（ｗ
＞ノーコン過ぎてあたらない。
数打ちゃ当たるよ。
冷蔵庫の裏のゴキブリの巣にアースレッドふきかけるようなもんだ。
あたっているだろう。
小沢外し悔しいのう～。
ドジョウが、「邪魔な狗は、穴に落として打て。」と吠えれば、京都のやせ狐坊ちゃんが呼応して吠えている。
坊ちゃんに一緒に遊びましょう。
オザワンは向こうに行けといじめだな。
オザワンの宗主さまは動くか。
＞ABC さん
私工作員ではないですｗ
調書と捜査報告書の件、私がごっちゃにしてました。すんません。
ややこしいなあ・・・
陸山会事件 虚偽報告書１年前把握 東京地検 強制起訴の直前
ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012030202000191.html
> 地検が事実を把握した時期は、検察官役の指定弁護士が小沢元代表を強制起訴する直前だったが、指定弁護士に伝わらなかった。
ABCさんの
だからだ、大室指定弁護士は「検察証拠に囚われることなく」と最初の記者会見で言っている。大室先生成長したな～。
オザワンが無罪になったら田代は今後の生活を保証されるのだろうか？
＞検察上層部 出鱈目な取調べ・供述調書作って 不起訴にした
裁判自体を無しにするため有耶無耶にするシナリオが狂ったと
＞オザワンの宗主さま
って、誰なんですか？
＞オザワンが無罪になったら田代は今後の生活を保証されるのだろうか？
だんだん、正常な感覚の方がでてこられてきて
少し希望が。
厚生省村木事件の課長は執行猶予だったが、
いま仕事をしているのだろうか。
多分、石井ピンあたりの紹介で会社つとめをしているのではないかと思うこの頃、村木さんいかがおすごしですか～（ｗ
西田元検事もまあ再就職確定だろう。
岩手のヘボ大学の先生とか（ｗ
＞小沢の宗主さま。
弘道会
＞田代検事
西田みたいには処分できない。
田代はテープレコーダーじゃないから、調書を作るときある程度のバイアスは当然あるわけ。
許されると言うより、そういうものですよね。
石川録音と違うと言ってもどこまで許され許されざるものかいな。？
検察審査会に上げるたこと、誰があげたか、
むしろ上層部の関与と意図の説明が先でしょう。
田代は辞めざるを得ないが、法曹資格はなくならないと思うけどね～。
断腸が寝てると言う設定の時間帯に
必死にコメかいて援護してるのがいるなぁwwww
ところで、不起訴にしたのは公判を維持できるだけの証拠がないと「上層部」が判断したからだろが！！
そして調書一式を検察審査会に出さなければそれは隠蔽である。
検察審査会に出すことがおかしいなどと抜かすやつは隠蔽体質に染まった腐れ外道である。
＞今度は検察擁護か。
国策捜査大合唱はやめたのかな。
＞そして調書一式を検察審査会に出さなければそれは隠蔽である。
でも、
地検が事実を把握した時期は、検察官役の指定弁護士が小沢元代表を強制起訴する直前だったが、指定弁護士に伝わらなかった。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012030202000191.html
は完全にアウトでしょ。（爆ｗ
要するに検察上層部は指定弁護士に対し重要な事実を隠蔽したわけですから。（爆ｗ
2012年3月3日土曜日
小沢一郎クンの最後の希望、小沢システム構築が挫折してしまいそうな件
http://tokumei10.blogspot.com/2012/03/blog-post_03.html
オザワンの宗主さまが米帝にやられちゃって落ち目なのでもうダメでしょうなあ。（爆ｗ
＞小沢の宗主さま。
弘道会
名古屋の民主党議員パーティーやら
コスプレウナギ犬知事と会ったりやら
判り易いですね。
＞高山弘道会会長が京都の病院にいる。
竹内若頭も裁判中。
高山会長の手腕で運営されていたシノギが維持できるか。
ＴＯＣ対象の高山会長事業を日本の警察が追わないわけない。
べつのエントリーのコメ
[ 匿名さんは書きました...
米帝はんの本気度を見誤ってますなぁ
あれだけ具体的に口に出しておわすところをよう考えたほうがよろしいおわす。
余計なことをすればするほど泥沼にハマるじゃおまへんか
中田はんや丸金はん下竹はん、いうに及ばす、曽根中はん中野はんなんかは、このあたりの臭覚が優れてはったと思いますなぁ
とりまく人の枯渇でしょうなぁ
2012年3月3日21:02 ]
高山会長が腰痛であることは、ホント、気の毒ですな。ストレスですね。
なにか捜査が進んでいるのでしょう。
小沢関連の事も明らかになるような気がする。
たぶん、ジュニア高山友人関係あたりからかな。
空手繋がりだな。
小沢の振出手形が空手形となる日は近い。
ところで小松組組長は東京にいるのかな。？
コメントを投稿