2015.8.6 22:59更新
建設せず、既存施設利活用を 新国立競技場で自民部会などが提言
自民党は６日、行政改革推進本部、内閣、文部科学両部会の合同会議で、２０２０年東京五輪・パラリンピックの主会場となる新国立競技場の新たな建設計画について、建設せずに既存施設で代替することも検討するよう政府に求める提言をまとめた。建設する場合でも「民営」を基本に据えた。７日の党総務会で決定し、安倍晋三首相に提出する。
提言ではまず、「現在のわが国の財政状況を考えれば、五輪といえども無駄なコストをかけるわけにはいかない」として「ゼロ・オプション」（建設しない）を提案。陸上競技やサッカーなどは駒沢陸上競技場（東京都世田谷区）といった既存施設で代替し、開会式や閉会式は競技場以外での実施の検討を求めた。
その上で、建設する場合でも、４日の党内閣、文科両部会がまとめた提言を踏まえ、極力国費を投入しない、「民設民営」か「公設民営」を前提にした計画策定を提案。業者選定には長期的運用も含めた「事業コンペ」を実施するよう要請した。また、計画の責任の所在を明確化するため、「（事業主体の）日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）ではなく、関係閣僚会議が責任を持つ体制をとるべきだ」と指摘した。
http://www.sankei.com/politics/news/150806/plt1508060035-n1.html
ザハ・ハディド氏の案を選んだ当時の政権のあの方とかあの方とかあの・・・（爆ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
3 件のコメント:
メインスタジアムを特殊な構造にするのは、妥当な建設費がわからないようにするためでしょう
一般的なスタジアムと同じ構造にすると、類似の規模・構造のスタジアムの費用と値段比較されるので、
とんでもない高値で発注するのが不可能になる
ところが特殊な構造を使い、類似のスタジアムとの値段比較が不可能になれば、
実際の建設費より大幅に高額な費用で発注しても、
妥当な値段が容易に算出できないためにばれない
また、特定業者にしか製造できない特殊な構造にすると、
指名で発注が可能になる
Building eye
https://www.google.com/search?q=Building%E3%80%80eye&espv=2&biw=1311&bih=684&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIks2An96WxwIVCoqUCh0P4wA5
カラテ
ジュージツ
イ・ア・イ
既に見切った
ゼロ・オプションしないと国内経済回んないでしょ実際
ﾊﾟﾝﾋﾟｰでいくと
家買いたい、壊れた→改装したい、更地にするだけで調整大変
した所で建てるまで草ボーボー駆除を何度するかの勢い
それでも棟上げ出来れば人工調整なんとかついてる、上等なもの
資材高騰で断念もいれば
ﾊﾟﾝﾋﾟｰ以外では設備投資も見送る～の五輪まで動静は静の選択しかない状態の波紋は
捨て置けんでしょーし
招致までは浮かれてた界隈の皆さんは ま、ご愁傷様 とw
コメントを投稿