もう何といふか・・・（爆ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
増上寺（ぞうじょうじ）は、東京都港区芝公園四丁目にある浄土宗の寺院。山号は三縁山。三縁山広度院増上寺（さんえんざん こうどいん ぞうじょうじ）と称する。
歴史
空海の弟子・宗叡が武蔵国貝塚（今の千代田区麹町・紀尾井町あたり）に建立した光明寺が増上寺の前身だという。その後、室町時代の明徳4年（1393年）、酉誉聖聡（ゆうよしょうそう）の時、真言宗から浄土宗に改宗した。この聖聡が、実質上の開基といえる。
しかし、イエス・キリストは・・・
、、、（爆ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
5 件のコメント:
ふぇぇ菅原さんだったんだ
ニュースに強烈だなぁ～とは思ってたんだけど菅原さんだったなんて
超とおりゃんせ だね、こりゃ
なんちゃってユダヤより
フレイの方が子供が見たってカッコイーってなるよ
普通に素直に
新渡戸稲造居住地＠札幌
全日空ホテル 中央区北３西１
＞M・C・ハリス 森永太一郎
https://twitter.com/ukinjapan/status/563261270007091201
新渡戸記念館４月で休館 建物の強度不足 | 河北新報オンラインニュース
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201502/20150228_23002.html
十和田市の観光名所の一つで、青森県の三本木原を開拓した新渡戸家の功績などを紹介する市立新渡戸記念館が、建物のコンクリート強度が著しく低く、大地震で倒壊する恐れがあるとして、４月で休館することが決まった。３月までは入館者数を制限して運営を続ける。
記念館は同市東三番町にあり、５０年前の１９６５年に建設された。建物は鉄筋コンクリート２階で、延べ床面積は３６４平方メートル。市が本年度、耐震診断を実施したところ、現在の建築基準法の最低強度を大きく下回り、５６年改定時の基準も満たしていなかった。
市は２６日、市議会に「早急な立ち入り禁止措置が必要」と報告。市民への周知を考慮し、４月からの休館を決めた。
代替施設などについて市観光商工部は「公共施設の整備計画を今後２年かけて策定する中で対応を考えたい」と語る。
記念館は市発展の礎となった三本木原開拓の資料や、開拓に功績のあった盛岡藩士の新渡戸伝（つとう）、孫の新渡戸稲造博士の愛蔵品など８０００点を保存、展示している。入館者は年間１万１０００人。資料はいずれも新渡戸家所有で、休館中の保管方法などは現時点で決まっていないという。
記念館では４月中旬までの日程で企画展を開催しているほか、４月以降の団体予約も既に数件受け付けている。
十和田新渡戸家８代目で記念館館長の新渡戸常憲さん（４７）は「１０日ほど前に知らされ、唐突さに戸惑っている。十和田の精神的バックボーンである開拓１６０年の歴史を後世に残せるよう、市と対応を協議する」と話した。
2015年02月28日土曜日
↓
記念館廃館決定、法廷闘争へ 十和田市と新渡戸家、深まる対立 青森 - 産経ニュース
http://www.sankei.com/region/news/150718/rgn1507180044-n1.html
2015.7.18 07:06更新
「武士道」の著者で、五千円札の肖像にもなった新渡戸稲造（にとべ・いなぞうぞう）（１８６２～１９３３年）らの遺品などを展示している十和田市立新渡戸記念館の廃館が決まったことを受け、市と新渡戸家が対立している。耐震性を理由に掲げる市側に対し、新渡戸家側は廃館の撤回を求めて提訴する事態に。記念館には新渡戸家に古くから伝わる貴重な資料が数多く展示されており、資料の取り扱いもめぐって混迷を深めている。（福田徳行）
◇
江戸時代、十和田市発展の礎となる開拓に携わった新渡戸家。昭和４０年開館の記念館には、開拓の図面や稲造の蔵書・遺品、五千円札の原画になった肖像写真、「武士道」の源流ともいえる約５００年前の甲冑（かっちゅう）など約８千点が保存・展示されている。
市は今年２月、耐震調査で建物の強度に問題があるとして、４月からの休館と取り壊しを発表。補修も難しいとして廃館の条例案を市議会に提出、６月下旬に可決した。市は「強度の数値では補修できる状態ではない。市民や観光客の安全確保から廃館はやむを得ない」と話す。
一方、記念館側は条例案可決後、青森地裁に提訴。代理人の松澤陽明（きよあき）弁護士（仙台市）は「急いで取り壊しが必要なほど本当に危険な建物なのか」と耐震性に疑義を示し、記念館の調査では強度的に問題はなく、現地を視察した建築家の話として補強は可能とする。「市は表面的に推定に基づき耐震審査をしている。設計図面を参考に耐震診断をやり直すべきだ」と異議を唱える。
さらに問題を複雑にしているのは資料の取り扱いだ。記念館の資料の大半は新渡戸家の所有。小山田久市長は「市にとっても貴重な資料で後世に伝えなければならない。寄贈していただけるなら市の別の安全な施設に保管する」と話す。市が寄贈にこだわる背景には、記念館には年間約２３００万円の維持費がかかり、個人所有物に公費を充てるのはそぐわないとの立場からだが、寄贈を拒否されても新渡戸家との話し合いの意向を示す。
これに対し、新渡戸常憲館長（４８）は保存環境の悪化を理由に難色を示し、寄贈に関しても「信頼関係があって成り立つこと。市は廃館を前提にしており、こちらは廃館の必要がないという立場」と市の対応に不信感を募らせる。市側が話し合いの意向を示していることについても、新渡戸家７代当主で新渡戸館長の父親、明さん（７３）は「廃館が決まった以上、話し合いといっても資料の寄贈をできる環境にない。今後はこれから考える」と話す。
建物の耐震強度に端を発し、文化財保護行政の在り方にも一石を投じた今回の問題は法廷闘争に発展。市と新渡戸家双方の主張は平行線をたどったまま、打開策の糸口さえ見いだせていない。
コメントを投稿